Справа № 212/3290/25

1-кп/212/470/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12025041730000238 від 18.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041730000238 від 18.02.2025 року.

У резолютивній частині вироку, невірно, помилко зазначено стаття за якою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення «ч.4 ст.185 КК України», тоді як вірним є «ч.3 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у резолютивній частині вироку суду від 31 березня 2025 року, невірно зазначена стаття за якою засуджено ОСОБА_3 , внаслідок чого резолютивна частина вироку підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України, суд, -

постановиВ:

В абзаці другому резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року, замість словосполучення: «передбаченого ч.4 ст.185 КК України», виправити на наступне словосполучення та вірно читати: «передбаченого ч.3 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1