Справа № 298/125/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025                 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно зі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Кожний документ, який надійшов до суду відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196), реєструються в АСДС відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами, (далі - Положення про АСДС), та на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Як вбачається з апеляційної скарги, яку подав ОСОБА_1 , в порушення вимог зазначеної Інструкції , вона не зареєстрована канцелярією Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що вказана справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП повернути до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага