Справа № 127/8787/25

Провадження № 1-кп/127/299/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 28 лютого 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025025030000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.09.1999 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141 КК України, з урахуванням положень ст. 43 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 24.12.2004 Ленінським районним судом за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 27.11.2008 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 28.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- 11.12.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 09.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 10.08.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 28.02.2025, у вечірній час, перебуваючи неподалік будинку № 40 по вул. 600-річчя у місті Вінниці, біля входу у підвальне приміщення, помітив поліетиленовий пакет із невідомою речовиною. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні та психотропні речовини, зрозумівши, що там може бути наркотична речовина, ОСОБА_3 підняв даний пакет та відкривши його побачив в ньому подрібнену речовину, рослинного походження - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, реалізовуючи який, він помістив його у поліетиленовий пакет, який мав при собі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 28.02.2025, близько 01 години 09 хвилин, перебуваючи по вул. 600-річчя, буд. 40, у м. Вінниця, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками УПП у Вінницькій області ДПП, з метою перевірки документів відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, який знаходиться при ньому в поліетиленовому пакеті.

Надалі, під час проведення огляду місця події 28.02.2025 в період часу з 02 години 06 хвилин до 02 години 12 хвилини, на ділянці дороги по вул. 600-річчя, буд. 40, у м. Вінниця, в присутності двох понятих ОСОБА_3 за добровільною письмовою згодою видав з поліетиленового пакету поліетиленове упакування у якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта від 11.03.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 32,16 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 1) канабіс, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, 32,16 г., відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/2251 від 06.03.2025, ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за психіатричною, неврологічною допомогою не звертався;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1281 від 03.03.2025, ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наркологічним обліком у вказаній установі з 29.10.2018 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, амфетамінів»;

-відповідно до вимоги про судимість від 05.03.2025 відносно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 10.08.2022 по відбуттю строку покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів; перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»; не працює; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-25/4611- НЗПРАП від 11.03.2025, становить 3183 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 у обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3183 грн. 60 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 (№127/6572/25) на майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до поліетеленового упакування, яку вилучено та упаковано до спец. пакета НПУ PSP №1206836, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб – канабіс, масою 32,16 г, що поміщений в сейф пакет 200254440 та переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: