Справа № 642/8030/24

Провадження № 2/206/1307/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., ознайомившись із заявою представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа за позовною заявою представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 дану справу передано в провадження судді Гаркуші В.В.

Ознайомившись із заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Енергодарського міського суду Запорізької області. Розпорядженням Верховного суду України від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» територіальна підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області передана Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про необхідність передачі вказаної справи на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаркуша