Справа № 504/4120/15-к

Номер провадження 1-кп/504/32/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді – ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав клопотання про скасування грошового стягнення, що подане у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12015160000000493 від 06.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

В ході судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, з тих підстав, що він не з`явився в судове засідання, що мало місце 13.03.2025 року з поважних причин, у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні: - обвинувачений клопотання захисника підтримав, з підстав у ньому наведених; - прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання; - потерпілі поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн в дохід держави.

Ухвала мотивована систематичною неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважної причини.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, з тих підстав, що він не з`явився в судове засідання, що мало місце 13.03.2025 з поважних причин, у зв`язку з хворобою та долучив до матеріалів справи ксерокопії документів з назвами «Огляд сімейного лікаря», «Пошуковий номер направлення» та «Рецепт».

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно п. 5 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Дослідивши докази, що надані стороною захисту на підтвердження поважності неявки в судове засідання обвинуваченого суд, встановив, що вказані документи надані в копії, на них відсутні підписи лікаря та печатки медичного закладу, а також висновок лікаря про стан здоров`я та неможливість участі в судових засіданнях. Отже, суду не надано належні та достовірні докази того, що обвинувачений не міг з`явитися в судове засідання через поважні причини, пов`язані зі станом здоров`я. Медичні документи без належного засвідчення не можуть вважатися такими доказами, оскільки не підтверджують діагноз, наявність тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням та неможливість участі в судовому засіданні.

Більше того, навіть з копій вищевказаних документів не вбачається існування у ОСОБА_6 обставин саме тяжкої хвороби, яка б унеможливлювала його участь у судових засіданнях.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.138, 147, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення від 13 березня 2025 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя:                                                       ОСОБА_1