П О С Т А Н О В А

"28" березня 2025 р.                                         Справа № 596/1853/24

Провадження № 3/596/24/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться справа №596/1853/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Також, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» - адвокат Югов С.А. в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У заяві також зазначив, що будь-яких вимог до ОСОБА_1 ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» не має.

Суд, з метою запобігти зриву судового засідання, вважає, що до ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід через органи поліції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема і ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №065036 від 19.10.2024 року, місце проживання особи, відносно якого складено протоколи про адміністративні правопорушення вказано АДРЕСА_2 .

Справа була призначена до розгляду. Проте, у судове засідання не з`явилася особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , хоча повідомлялася про день, час та місце проведення судового засідання належним чином. Заяви про неможливість явки в судове засідання не надіслала.

У зв`язку із тією обставиною, що неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивної істини та належного розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного на керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 привід та доставити її в судове засідання на 04 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв..

Копію постанови направити до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

У випадку неможливості виконання постанови суду відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 04 квітня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна