Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/542/25

Провадження № 2/572/565/25

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

                при секретарі          -  МОРОЗ Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 572/542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                   ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб  із ОСОБА_2 зареєстрований Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складений відповідний актовий запис №07.

В обґрунтування заявлених вимог позивача вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 вересня 2014 року.  причиною розірвання шлюбу позивачка вказує на те, що чоловік зловживає спиртними  напоями,  в стані алкогольного сп`яніння застосовує до неї фізичну силу, в розмові вживає нецензурну лексику, обзиває та принижує її. Відповідач ніде не працює, утримання сім`ї, відбувається лише за рахунок  зусиль позивачки. Неодноразові прохання припинити зловживати спиртними напоями, та змінити ставлення до позивача, утримувати сім`ю, не дали бажаних результатів.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України – позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі  доводиться  наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 12 вересня 2014 року (серії НОМЕР_1 ), згідно із яким 12 вересня 2014  року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб  Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складений відповідний актовий запис №07.

Відповідно до ст.112 СК України – суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між сторонами сімейні  стосунки припинені .

Згідно із ст.111 СК України – суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Відповідно до ст.24 СК України -  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1   підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ,141 ЦПК України, суд,-

                                                       ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), зареєстрований  12 вересня 2014 року Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №07 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат - сплаченого судового збору.          

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти  днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: