РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2025 р.Справа № 390/133/25

Провадження № 2/390/56/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Косєй Катерина Віталіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.12.2022 в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 167.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.12.2022 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові, довіри та поваги спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо, а шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судові засідання 07.03.2025 і 31.03.2025 не з`явилася, однак попередньо подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Водночас не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судові засідання 07.03.2025 і 31.03.2025 відповідач не з`явився.

Відповідно до наданої позивачкою копії паспорту відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте 23.10.2012 знятий з реєстрації з місця проживання. На вказану адресу судом надіслано рекомендовані повідомлення про судовий розгляд, які повернулися з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач викликався в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У позовній заяві позивачка зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Через одночасне існування цій справі передбачених частиною четвертою статті 223 ЦПК України умов, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи і провів її розгляд за наявними матеріалами.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

 Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.12.2022 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись статтями 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 235, 258-259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 167 (свідоцтво про шлюб від 28.12.2022 серії НОМЕР_1 ) розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКОПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації:  ( АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя                                                                         Г.О. Підгірська