Справа № 163/2496/23

Провадження № 1-кс/163/151/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року                                                                 місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12023035560000211 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В клопотанні слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 23 вересня 2024 року було зареєстроване в канцелярії суду.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що підозрюваний неодноразово не з`являвся на виклики слідчого, хоча належним чином повідомлявся про дату і час їх проведення. За місцем свого проживання ОСОБА_6 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. Під час проведення заходів щодо встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_6 , зокрема в близьких родичів та знайомих, оперативно-розшуковими заходами встановити не представилось можливим. Слідчий вважає такі обставини свідченням ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи особою, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії і як пособник у виготовлені таких підроблених документів надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням для подальшого виготовлення підроблених документів. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно виготовила підроблені офіційні документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 29 червня 2023 року та довідку ВЛК № 141 від 29 червня 2023 року, в які внесла недостовірні відомості про захворювання ОСОБА_6 та його непридатність до військової служби і завірила відтисками печаток на підробленими підписами уповноважених осіб.

Крім цього, ОСОБА_6 о 08:00 годині 03 листопада 2023 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для МЗПП «Ягодин», що в селі Римачі Ковельського району Волинської області надав працівникам Державної прикордонної служби України зазначені вище завідомо підроблені документи, видані на його ім`я.

06 та 21 грудня 2023 року слідчим поштовим зв`язком направлялись повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні за місцем проживання ОСОБА_6 , однак останній до відділення поліції не з`явився.

Відомий органам досудового розслідування номер мобільного оператора зв`язку ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який він зазначив в своїх письмових поясненнях, вимкнений.

26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 12023035560000211 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну підозри у пособництві, тобто наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його пособником, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Цього ж дня постановою слідчого у цьому кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Згідно відповіді, отриманої каналами Європолу від правоохоронних органів Чехії встановлено, що ОСОБА_6 прибув до зазначеної країни о 14:33 годині 28.02.2024 через аеропорт «Vaclav Havel» в місто Прага.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24 вересня 2024 року вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_6 , строк дії якої сплив 24 березня 2025 року.

Згідно із ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор в судовому засіданні повністю довів наявність передбачених ч.4 ст.189 КПК України обставин: підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на виклики слідчого, на телефонні дзвінки не відповідає, залишив місце свого проживання, чим переховується від органів досудового розслідування. Це дає достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою його приводу.

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Керуючись ст.ст.189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 27 вересня 2025 року.

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_6 з метою його доставлення в суд доручити СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 27 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1