УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                           тел. 77-42-89

просп. Миру , 20                                                                      

УХВАЛА  

“ 04 ” березня  2008 року                                                       справа № 1/106/3

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство  "Українська  страхова компанія "Дженералі Гарант", код ЄДРПОУ 21390910, вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ,01004

          

Відповідач1:          Приватне комерційно-виробниче підприємство  "Літо", код ЄДРПОУ 30449393, вул. Пушкіна 16, м. Чернігів,14000

Відповідач2:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс", код ЄДРПОУ 31819215, вул. Пушкіна 16, м. Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:          Відкрите акціонерне товариство "Виробниче об`єднання автотранспорту "Чернігівавтотранс",  вул. Пушкіна,16, м. Чернігів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:          Комунальне підприємство "Чернігівське  міжміське бюро технічної інвентаризації",  пр-т Перемоги,33, м. Чернігів

Предмет спору: про визнання недійсними угоди та договору міни  

Суддя  В.І.Шестак

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.02.2008р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідачем по справі, ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” на підставі ст.89 ГПК України подано заяву про виправлення  описки в рішенні суду від 14.02.08р. та його роз`яснення, не зачіпаючи суті рішення -  відмови  в задоволенні  позву.

В зазначеній заяві відповідач просить роз`яснити, чи вказано оспорювані договори та угоди з правової позиції господарського суду, як факт  укладення (наявності) перерахованих в рішенні договорів та угод,  чи як оспорювані позивачем.

Крім того він просить в мотивувальній частині рішення слова:

-          угода від 28.05.2003р. про заміну зобов`язань,,,,;

-          договору міни від 28.05.2003р...;

-          між ВКПФ „Літо” та ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” було укладено..., -

-          замінити словами –„ Позивачем  оспорюється”.

Розглянувши заяву відповідача „Чернігівавтотранссервіс”, не зачіпаючи суті рішення від 14.02.08р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що приймаючи зазначене рішення  суд не  констатував, як  юридичний факт укладення оспорюваних угод, маючи на увазі, що зазначене випливає з тексту позовної заяви позивача.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе, не зачіпаючи суті рішення, доповнити словами „Як вбачається з позовної заяви позивача” перше речення після слова „Встановив”, виклавши його в  такій редакції:

- Як вбачається з позовної заяви позивача між ПВКП „Літо” та ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” було укладено... -  і далі за текстом.

   Суддя                                                                                              В.І. Шестак