Справа № 1407/2-269/11
РІШЕННЯ
іменем України
"16" лютого 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі – Будім І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
16.12.2010 року Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”
(зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», далі ПАТ ), інтереси якого представляє Валешинська Н.І. звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 472 гривні 98 копійок та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.03.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 75Б-10 відповідачу ОСОБА_2 наданий кредит на суму 16700 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % річних строком до 03.03.2011 року.
Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість станом на 02.12.2010 року, яка становить заборгованість за тілом кредиту –14 302,09 гривень, заборгованість по сплаті відсотків –6 636,68 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій –2 534,21 гривень, всього 23 472,98 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 354,73 гривень.
Представник позивача Валешинська Н.І. в судовому засіданні в повному обсязі підтримала позовні вимоги заявлені в позовній заяві, а також просила стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з опублікування оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання .
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з»явився, судом належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ч 4 ст. 169, ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2008 року був укладений кредитний договір № 75Б-10 між банком та відповідачем, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16700 гривень на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік ( а.с.6-10).
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 03 числа, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (Додаток№ 1 Договору).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до п. 6 ч 2 ст. 79 та ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, 234 гривні 73 копійки судового збору, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача –420 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк” ( МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020) : заборгованість за тілом кредиту –14 302,09 гривень, заборгованість по сплаті відсотків –6 636,68 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій –2 534,21 гривень,
всього 23 472 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк” судовий збір в сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 73 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача –420 гривень, а всього 774 ( сімсот сімдесят чотири) гривні 73 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Висоцька Г.А.