Справа № 1407/2-241/11

РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

              головуючої - судді  Висоцької Г.А.

              при секретарі – Будім І.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом  вселення,  

                                                             В С Т А Н О В И В:   

   10.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6  про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

   Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником  14\25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2007 року, а інший співвласник –ОСОБА_6 та члени її сім»ї, які фактично проживають у будинку, чинить перешкоди в користуванні його власністю  шляхом проживання в ній,  усіляко заважають вселенню. Посилаючись на необхідність поновлення порушеного права, позивач просив позов задовольнити.

    В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги.

    Відповідачка ОСОБА_2, яка також представляє інтереси неповнолітньої дочки ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_4 категорично заперечують проти задоволення позову з тих підстав, що позивач не є власником 14\25 частин будинку  АДРЕСА_1, оскільки судові рішення, які приймалися щодо вказаного будинку є незаконними,  будинок побудований ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є його законними власниками і мають ним розпоряджатися. Вважають позов таким, що не підлягає задоволенню.

     Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні  12.03.2011 року дав аналогічні іншим відповідачам пояснення, позов не визнає, 04.04.2011 року до суду не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

  Представник третьої особи органу опіки та піклування  Вознесенської міської ради в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в своїй заяві просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує.

   Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

    Позивач згідно свідоцтва про зміну імені від 13.03.2009 року змінив прізвище з «Журавського»на ОСОБА_1 ( а.с.8).

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від  06.02.2006 року є співвласник, кожен по 1\2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 ( а. с. 10-12).

    Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2007 року між  ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проведений виділ у натурі частки із майна, що перебувало у спільній частковій власності. За яким позивач визнаний власником14\25 часток житлового будинку АДРЕСА_1  в м. Вознесенську , а саме:  житлової кімнати 6, площею 27.9 кв. м., кухні 7, площею 12.3 кв.м.,  коридора 1`, площею 3.3 кв.м., коридора 3`, площею 3.2 кв.м. , що становить площею 47.0 кв. м.,  і відповідає 50.2 % загальної площі будинку ( а.с. 20-24).

    За інформацією КП «Вознесенське МБТІ» від 29.03.2011 року № 7374 будинок АДРЕСА_1  в м. Вознесенську зареєстрований за ОСОБА_8- 14\25 часток та ОСОБА_6- 11/25 часток( а.с. 81).

  Відповідно до будинкової книги позивач є зареєстрованим за вказаною адресою з 20.01.2009 року ( а.с. 16-19).

  Згідно з ст. 391 ЦК України власник  майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Формою такого захисту є поновлення його порушеного права шляхом звернення до суду з позовом про вселення. Обставиною, що підтверджує наявність перешкоди для проживання позивачу в житловому будинку є звернення до органу внутрішніх справ з приводу не бажання відповідачів в добровільному порядку надавати користуватися квартирою та визнання цієї обставини відповідачів в судовому засіданні.

        Керуючись ст.ст.  10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:   

     Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом  вселення  - задовольнити.

    Вселити  ОСОБА_1 в належні йому 14\25 частин   житлового будинку  АДРЕСА_1  в м. Вознесенську  -  житлову кімнату 6, площею 27.9 кв. м., кухню 7, площею 12.3 кв.м.,  коридор 1`, площею 3.3 кв.м., коридор 3`, площею 3.2 кв.м.

   Рішення  може бути  оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через  Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачи апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                                                                                  Висоцька Г.А.