Справа № 1407/2-581/11
РІШЕННЯ
іменем України
"05" травня 2011 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі –Будім І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2011 року Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка згідно Статуту Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 09.07.2010 року є правонаступником прав та обов’язків Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України») звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 18.07.2006 року за передачу та встановлення устаткування в сумі 6035 грн. 91 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 18.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1500058 від 18.07.2006 року, відповідно до якого позивач зобов’язався передати та встановити устаткування, вказані в акті прийому-передачі до даного договору на загальну суму 11824,02 грн. Відповідно до п. 3.3. договору купівлі-продажу з відстроченням платежу остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинна бути здійсненна не пізніше 18.07.2011 року. ОСОБА_1 відповідно до даного договору повинен здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця оплату за передане йому устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 197 грн. 07 коп на поточний рахунок позивача. Оскільки відповідач свої обов’язки виконував неналежним чином, тому станом на 01.01.2011 року утворилася заборгованість 6 164 грн. 70 коп. Представник позивача просив позов задовольнити.
Представник позивача Сосуловський В.І. в судовому засіданні позов уточнив –зменшив позовні вимоги на 4 000 гривень, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з’явився, судом належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2006 року був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1500058 між позивачем та відповідачем, відповідно до якого позивач передав та встановив устаткування (а.с.7,8), вказані в акті прийому-передачі до даного договору на загальну суму 11 824,02 грн. ( а.с.9-13).
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно у до 20 числа, сплачувати за передане йому устаткування 197 грн 07 коп з кінцевим строком оплати 18.07.2011 року. (п. 3.3 Договору).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 61 гривня судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 ГОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Київ) заборгованість за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу №1500049 від 18.07.2006 року в сумі 2 035 (дві тисячі тридцять пять) гривень 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 ГОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Київ) державне мито в сумі 61 (шістдесят одну) гривню, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Висоцька Г.А.