ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2006 р. Справа № 03/3721
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Чернявська Н.М. за довірен.,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом ВАТ “Укртелеком” Черкаської філії Центру механізації, будівництва та ремонту засобів електрозв’язку, м.Черкаси,
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос”, с. Жаботин Кам’янського району,
про стягнення 1500 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1500 грн. боргу за неотриману цеглу.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві..
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали усну угоду купівлі-продажу, у відповідності з якою позивач зобов’язався перерахувати грошові кошти згідно виставленого відповідачем рахунку, а відповідач зобов’язався надати у власність позивачу цеглу.
Факт виконання позивачем зобов’язань підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- платіжними дорученнями № 5747 від 26.06.2003 р. на суму 2375 грн. та № 5748 від 26.06.2003 р. на суму 5125 грн., про перерахування відповідачу коштів в рахунок оплати цегли в кількості 30000 штук;
- накладними на отримання цегли № 141 в кількості 19500 шт. на суму 4878 грн. та № 312 в кількості 4500 шт. на суму 1125 грн.;
- претензією позивача від 29.05.2006 р.
Позивачем недоотримано 6000 шт. цегли на суму 1500 грн.
Ч.1 ст.175 ГК України зазначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Як ст.161 ЦК УРСР (чинного на момент виникнення взаємовідносин між сторонами), так і ст. 526 ЦК України, що діяв на час розгляду передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1500 грн. за недоотриману цеглу.
Оскільки вимоги щодо стягнення боргу підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати передбачені ст.44 ГПК України по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 1500 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті мита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос”, с. Жаботин Кам’янського району Черкаської області на користь ВАТ “Укртелеком” Черкаської філії Центру механізації, будівництва та ремонту засобів електрозв’язку, м. Черкаси, вул. Корольова, 4, код 01181877.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В. Єфіменко