Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-274/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 жовтня 2011 року                                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Білоусенко І.  В.

з секретарем   Павлюк О. В.,

прокурора                                  Сисака О.В.

   потерпілого                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимий  03.06.2010 року  Овруцьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, судимість не погашено, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2011 року, близько 23 години, в селі Дубовий Гай Овруцького району, на території літнього майданчику кафе „Панська Хата”, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки з ОСОБА_1, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачати, штовхався руками з останнім, в ході чого штовхнув ОСОБА_1 правою рукою в область грудей, внаслідок чого останній втратив рівновагу та, падаючи на території даного майданчику, вдарився потиличною ділянкою голови об поверхню наявної  у вказаному місці дерев’яної скрині.

   В результаті цього ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження тяжкого ступеню тяжкості по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садно потиличної ділянки, забій головного мозку, підгостра субдуральна гематома в правій лобно-скронево-тім’яній ділянці, субарахноїдальний крововилив.  

   Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 6 березня 2011 року біля 22 години він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали в кафе „Панська Хата”, що в селі Дубовий Гай Овруцького району.  В даному кафе замовили спиртних напоїв та випивали за одним із столиків. Під час даного відпочинку заводили розмову із перебуваючим там ОСОБА_4, між котрим у нього виник словесний конфлікт, в ході якого вирішили „з’ясувати” всі питання на літньому майданчику кафе й вийшли на вулицю, де продовжували сваритися. В цей момент підійшов ОСОБА_1 та словесно заспокоїв його та ОСОБА_4, котрий далі пішов у невідомому  напрямку. В цей час кафе вже закривалося та до приміщення не заходили. Після цього між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вони почали штовхатися й зі злості він штовхнув один раз сильніше та ОСОБА_1 впав на території літнього майданчику кафе при цьому вдарився головою об її поверхню. Далі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 замовили таксі й поїхали в напрямку міста Овруч, а він лишився ще випивати. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та звільнити його від покарання згідно Закону україни «Про амністію».

   Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілого, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

   Так потерпілий  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в кафе „Панська Хата”, що в селі Дубовий Гай Овруцького району він перебував разом зі своїми знайомими та разом вживали спиртні напої. Після випивання спиртних напоїв він вийшов на територію літнього майданчику даного кафе та помітив сварку. Подальший розвиток подій не пригадує, але наступного дня він виявив у себе на голові травму й через декілька днів потрапив у лікарню, де його оперували. Причиною операції стала травма голови, яку він отримав 6 березня 2011 року. Від цивільного позову відмовився із-за власних переконань.

 Протоколом огляду місця події від 1.04.2011 року з якого видно, що представляє собою територія літнього майданчику кафе „Панська Хата”.

                                                                а. с. 16-21.

 Висновком судово–медичної експертизи, з якої видно, що у ОСОБА_1 було виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садно потиличної ділянки, забій головного мозку, підгостра субдуральна гематома в правій лобно-скронево-тімяній ділянці, субарахноїдальний крововилив, які могли утворитися при падінні з одним ударом потиличною ділянкою голови.

                                                                а. с. 85-87.

 Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 05.09.2011 року та фототаблиці до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_2 розповів та показав де, коли, як і при яких обставинах він штовхнув ОСОБА_1 та як саме той ударився об скриню.

                                                                       а. с. 77-81.     

 Висновком додаткової судово–медичної експертизи, з якої видно, що у ОСОБА_1 було виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садно потиличної ділянки, забій головного мозку, підгостра субдуральна гематома в правій лобно-скронево-тімяній ділянці, субарахноїдальний крововилив. Дані тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, відтворених в процесі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2

                                                                 а. с. 92-94.

 Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в необережному заподіянні тяжкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження  доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.128 КК України.

 Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

 Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного  є щире каяття.  

 Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який має незняту і непогашену судимість, тяжкі наслідки, які настали внаслідок злочину, враховуючи думку потерпілого, а тому суд призначає йому покарання у вигляді обмеження волі та звільняє його від призначеного покарання у звязку із актом амністії, т.я. він являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково на суму 3731,58 грн. т.я. інша сума, зазначена в позові не стосується лікування потерпілого по даній справі.

 Керуючись ст.ст. 321,324, 6-1КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

 Запобіжний захід - підписку про невиїзд-залишити до набрання вироком законної сили.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського 3731,58 грн. витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1

На підставі ст.1 п «е», 6, 8 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через  Овруцький  районний  суд може бути подана апеляція  на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:І. В. Білоусенко