ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

                                                  УХВАЛА

                    

"31" березня 2008 р.

Справа № 03/39-2А.

за позовом Шацького районного споживчого товариства, смт. Шацьк

до відповідача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України Волинської області, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємець Склезь Світлана Федорівна, смт. Шацьк

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій №030080-32 від 10.09.2007р.

         Суддя Сініцина Л.М.

         При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

          від позивача: н/з

від відповідача: Сургент Г.В. –гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

від 3-ї особи: н/з

Суть спору: Шацьке районне споживче товариство просить суд визнати нечинним рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України Волинської області про застосування фінансових санкцій №030080-32 від 10.09.2007р.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 25.02.2008р. з підставами викладеними у позовній заяві не погоджується, просить залишити позовну заяву без задоволення, а рішення про застосування фінансових санкцій від 10.09.2007р. без змін.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємець Склезь Світлана Федорівна в поясненні від 06.03.2008р. пояснила, що ліцензію на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами не отримувала і відповідно не торгувала (а.с.44)

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008р. у відповідача та третьої особи витребовувались докази необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали ними не виконані, представник позивача та третя особа в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про день і час слухання справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128, КАС України.

Керуючись  ч.1 ст.128, ст.ст.150,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1          Відкласти розгляд справи на 15.04.2008р. на 10год. 30хв.

2  Позивачу подати акт приймання-передачі приміщення по договору оренди; пояснення та докази того чи працює Федонюк Г.П. продавцем в кафе «Левада»по сумісництву в Шацькому РСТ.

3  Третій особі подати трудовий договір №79/6 від 05.06.2006р. з Федонюк Г.П.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина