Судове рішення #19245000

  

Справа 2-2258/11

 У Х В А Л А

          

          "02" грудня 2011 р.  

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою.  

Згідно зі статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтями 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам зазначених статтей судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір, так як позивач розраховує ціну позову виходячи з ціни будинку, що була встановлена у 2002 році, яка на 2011 рік не відповідає дійсності. Також позивач просить суд винести ухвалу по справі  посилаючись на ст. 364 та ст. 372 Цивільного кодексу України, однак застосування цих норм до даних правовідносин є помилковим.   

Позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви, а також ціну позову виходячи з якої доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

                                                                 У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня її отримання позивачем, одночасно роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде визнана неподаною і повернута позивачеві.

            Суддя:                                                                        Н.В.Мірошниченко

  • Номер: 6/591/325/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2258/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мірошниченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація