30.06.2011

                                                                                                          Справа № 2-3003/11

                                              ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                Іменем  України

8 грудня 2011 року.   Дзержинський районний суд міста Харкова  

у складі:  головуючого –судді Федосенко В.В.,   

                   при секретарі  Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті  Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням

                                                      встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою -  АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації, посилаючись на те, що 24.01.2011 року Позивач уклав договір купівлі-продажу частини квартири № 8 (вісім) з відповідною частиною місць спільного користування по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, який був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за номером 4311150, після чого на законних підставах набув всіх прав власника вказаного жилого приміщення, згідно ст. 65 Житлового Кодексу України. На підставі усної домовленості між сторонами по цій справі  з відома та згоди Позивача вони залишилися зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1, яка належить Позивачу на праві приватної власності.

За місцем своєї державної реєстрації вони не проживають, а 19.01.2011 року громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, про що повідомили Позивача.

Квартирою Відповідачі не цікавляться, за комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей в квартирі немає, ніяких перешкод при цьому щодо їх проживання  в квартирі ніхто не  чинить.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі  в судове засідання неодноразово не з’являлись, про час і місце судового засідання повідомлялись  належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом  встановлено, що 24.01.2011 року Позивач уклав договір купівлі-продажу частини квартири № 8 (вісім) з відповідною частиною місць спільного користування по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, який був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за номером 4311150, після чого на законних підставах набув всі права  власника вказаного жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1  ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом  встановлено, що позивач є власником спірного приміщення і  реєстрація відповідачів у цьому приміщенні перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 391  ЦК  України та  керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -                                                  

                                                     В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати громадянку  ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

Суддя: