Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-а-2871/11/2229/

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А.,  вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС ІДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС, сержанта міліції Бітченського А.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС ІДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС, сержанта міліції Бітченського А.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  посилаючись на те, що постановою від 18.03.2011р. на нього за порушення правил дорожнього руху було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності відбулося не на вимогах закону, оскільки  гальмівний шлях автомобіля був чітко видний не на середній «полосі» дороги, а завсім на іншій, у постанові не наведено жодного доказу яким би підтверджувались твердження інспектора.

          Проте,  позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.  

           Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.  

           Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена у його присутності 18.03.2011р., а з позовом до суду він звернувся  30.05.2011 року.

А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права. При цьому, ОСОБА_1 ставить питання  про поновлення такого, однак, наведені ним докази, не стверджують поважність пропуску строку на оскарження, а тому підстави для поновлення такого відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

          Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, 171-2 КАС України,  -  

у х в а л и в :

            ОСОБА_1  до УДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС ІДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС, сержанта міліції Бітченського А.П.  –залишити без розгляду, у зв’язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.  

       Ухвала оскарженню не підлягає.  

                                        Суддя

Суддя