Судове рішення #19243018


Справа №  1-192/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


07.12.2011


 Гощанський районний суд Рівненської області  в складі:

                          судді                                                    Рудик Л.М.

                          при секретарі                                      Гончар Г.С.

                          за участю прокурора                          Безпалова А.В.

                          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого електромонтером ЗАТ «Рівненський ливарний завод»,  в силу ст.89 КК України несудимого, -

             за ч.1 ст.309  КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В:

          30 вересня 2011 року близько 17 год. ОСОБА_1 в порушення Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”  в с.Вовкошів Гощанського району поблизу ставка нарвав верхівкові частини дикоростучої коноплі (каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено) загальною вагою 74 г (в перерахунку на суху речовину), після чого даний наркотичний засіб незаконно перевозив на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 до місця свого проживання в .Рівне для власного вживання без мети збуту.

          Цього ж дня близько 18 год. 30 хв. в с.Вовкошів  Гощанського району під час огляду автомобіля працівниками міліції у ОСОБА_1 наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 30 вересня 2011 року поблизу ставка в с. Вовкошів  Гощанського району він нарвав верхівки дикоростучої коноплі, яку заховав у поліетиленовий мішок та положив під переднє сидіння автомобіля, яким він разом з друзями приїхав у с.Вовкошів. Про коноплю знайомим нічого не говорив, тому вони не знали, що в автомобілі знаходиться наркотичний засіб. Цього ж дня під час огляду автомобіля працівниками міліції в с.Вовкошів Гощанського району наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.  

          Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

          При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння підсудним  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.  

          З висновку фізико-хімічної експертизи № 736 від 20 жовтня 2011 року вбачається, що представлена на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого  кольору, що вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом - каннабіс першопочатковою масою 74г (в перерахунку на висушену речовину). Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.35-37).

          Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєнні злочину.

          Його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення  та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

      При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

           Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, має постійне місце роботи.  

          Вказані обставини справи  суд рахує такими, що пом'якшують покарання.

          Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України, і  призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 1105 (одна тисяча сто п’ять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1     залишити підписку про невиїзд.          

          Речові докази по справі – 74 г каннабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гощанському РВ УМВС, знищити.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.


Суддя   ОСОБА_3


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація