Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-958/11/2229/
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2011 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Губіш О.А.
секретаря: Березюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «завод «Пульсар» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням терміну її виплати, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що до листопада 2006 р. працював у відповідача на посаді заступника головного технолога. Оскільки, після звільнення відповідач не провів з ним повного розрахунку, мав заборгованість по заробітній платі, за рішенням Шепеівського міськрайсуду від 03.10.2006р. останній був зобов»язаний виплатити таку у сумі 5502,89 грн. Проте, до даного часу рішення суду відповідачем повністю не виконане. Крім того, ним не нараховується компенсація в зв»язку з втратою частини заробітку відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці», в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови № 159 від 21.02.2001р., яка за його особистими підрахунками складає 4827,64 грн. А тому, просив суд стягнути вказану суму компенсації на власну користь, та 9 грн. понесених ним витрат щодо отримання довідки індексу інфляції.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов, з підстав наведених у позовній заяві підтримав повністю. При цьому суду пояснив, що з приводу примусового виконання рішення суду звертався до відповідного відділу виконавчої служби, але рішення суду таким не виконане, виконавчий лист повернуто без виконання, про що отримав відповідну постанову від 30.06.2011р. Вказаним діям правової оцінки не давав, вважаючи такі безпідставними, а тому їх не оскаржував.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, при цьому суду пояснила, що на даний час розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем складає 923,27 грн. Підприємство перебуває в стадії санації, а тому заборгованість погашається періодично Поряд з тим, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 28 вересня 2009 року позивачу відмолено в задоволенні аналогічного позову.
За таких обставин, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 205 цивільно-процесуального Кодексу України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, як встановлено судом рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2009 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Шепетівський завод «Пульсар»про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, в задоволенні позову відмовлено. При цьому, як слідує з описової частини такого, позивач обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на існування заборгованості із заробітної плати в сумі 5502,89 грн., яка не була виплачена при звільненні з роботи, невиконання відповідачем рішення Шепетівського міськрайсуду від 03.10.2006 року щодо стягнення такої. Поряд з тим, ставлячи перед судом вимогу щодо задоволення позову позивач посилався на норми ст. 34 Закону України «Про оплату праці», в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови № 159 від 21.02.2001р
Рішення Шепетівського міськрайсуду від 28.09.2009 року сторонами оспорено не було, набрало законної сили 09 жовтня 2009 року, на даний час є чинним.
А тому, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.205 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «завод «Пульсар» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням терміну її виплати - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні –в той же строк з моменту отримання копії такої.
Головуюча
Суддя