ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" березня 2008 р. Справа № 49/54-08
вх. № 1522/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Конопля О.М., дор. № 01-62юр/42110 від 03.08.2007 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в
до Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин
про стягнення 28793,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача 28793,39 грн. заборгованості вартості електричної енергії за договором № 703 на користування електричною енергією, укладеним сторонами 10 листопада 2002 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про припинення провадження по справі у звязку з тим, що відповідач сплатив заборгованість, що утворилась станом на 01.03.2008 року. До заяви додана копія платіжного доручення від 12.02.2008 року про сплату відповідачем 150000,00 грн. як оплати за електричну енергію у 2008 році.
Відповідач в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних судом попередніми ухвалами не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Згідно електронної копії платіжного доручення від 12.02.2008 року № 139, відповідачем було перераховано позивачеві 150000 грн. сплати за електричну енергію у 2008 році згідно договору № 793 від 10.11.2002 року.
29.02.2008 року відповідач направив позивачеві лист № 122-А/05, в якому прохав переплату за електричну енергію, що утворилась у лютому 2008 року станом на 01.03.2008 року згідно договору № 703 від 10.11.2002 року у сумі 179118,19 грн. вважати як: 39233,76 грн. - оплата заборгованості за електричну енергію станом на 01.03.2008 року згідно договору № 703,01 від 12.10.2004 року, 355,62 грн. - оплата заборгованості по акту, згідно договору № 0703,01 від 10.11.2002 року, 139528,81 грн. - як оплата заборгованості за електричну енергію, спожиту у січні 2008 року згідно договору № 703 від 10.11.2002 року.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд перевіривши подану заяву фактичним обставинам і матеріалам справи та чинному законодавству, вважає за можливе її задовольнити.
За таких обставин, провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 28793,39 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскількі відсутній предмет спору по справі.
Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про припинення провадження по справі.Провадження у справі № 49/54-08 припинити .
Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62417, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, у тому числі п/р 260063506 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 31556309) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Коопертивна, 12, у тому числі п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) 287,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Кононова О.В.