ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р.                                                            Справа № 46/15-08

вх. № 164/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - Маслій І.В. довіреність №24/03-45 від 10.01.2008 р.

розглянувши справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України"  

до  Головного управління житлово-комунального господарства та розвітку інфраструктури ХОДА, м. Харків 3-я особа -Харківський національний університет радіоєлектроники- не з*явилася

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Спілка громадських організацій "Тендерна палата України") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд відмінити процедуру закупівлю відповідачем (Головним управлінням житлово-комунального господарства та розвітку інфраструктури ХОДА) розроблення та виготовлення дослідно-промислового зразка технологічного комплексу утилізації осаду стічних вод і одержання на його основі альтернативного біопалива (ДКП КП "Харківкомуночиствод") у одного учасника - Харківського національного університету радіоелектроніки на суму 2 000 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи- Харківський національний університет радіоелектроніки у судове засідання не з*явився, у надану через канцелярію господарського суду 19 березня 2008 р. відзив на позовну заяву (вх №4098) проти зяавленого позову заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідач для закупівлі,  розроблення та виготовлення дослідно- промислового зразка технологічного комплексу утилізації осаду стічних вод і одержання на його основі альтернативного біопалива (ДКП КП "Харківкомуночиствод"), обрав процедуру закупівлі у одного учасника- Харківського національного університету радіоєлектроніки.

Згідно з абзацом другим ч.2 ст. 14 Закону , застосування процедури закупівлі в одного учасника потребує отримання відповідного висновку Комісії.

Відповідач отримав висновок  Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 04.10.2007 р. № 0004707-вс про можливість застосування процедури закупівлі розроблення та виготовлення дослідно- промислового зразка технологічного комплексу утилізації осаду  стічних вод і одержання на його основі альтернативного біопалива (ДКП КП "Харківкомуночиствод"), у одного учасника- Харківського національного університету радіоєлектроніки.

Згідно  до ч.1 ст.33 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" визначено, що закупівля  у одного учасника- це процедура, відповідно до якої замовник укладає договір про закупівлю з учасником після проведення з ним переговорів. Але у відповідності до аб. 2 ч.2 ст. 14 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти"  така процедура застосовується замовником тільки після отримання відповідного висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель.

У відповідності до ст. 17-3 "Цілі та завдання Тендерної палати України" Закону України "Про закупівлю товарів, робіт  і послуг  за державні кошти" інформацію зазначену в каталозі, замовник використовує в порядку, визначеному цим Законом. під час організації та проведення процедур закупівель.

На виконання положень ст. 17-3  Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" та рішень Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель щодо необхідності включення учасників процедур закупівель у одного учасника в Тематичний каталог Харківський національний університет радіоєлектроники було включено до Тематичного каталогу учасників процедур закупівель, що підтверждується  інформаційним повідомленням Тендерної палати України за реестраційним номером 00074755.

Крім того, посилання позивача на те, що відповідачем, Головним управлінням житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської облдержадміністрації, не було оприлюднено звіт про результати здійснення процедури закупівлі в інформаційній системі в мережі Інтернет "Портал "Державні закупівлі  України" WWW. ZAKUPIVLI. COM  не відповідає дійсності, оскільки відповідач має сертифікат за № NZK/RA оп - 7605/СМК від 19 жовтня 2007 року про розміщення повної інформації щодо державних закупівель увідповідності до ст. 4-1 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" торги відміняються у разі, якщо замовник порушив вимоги цього Закону щодо оприлюднення інформації.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача необгрунтованими, не підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами,  та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписано 26.03.2008 року

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

СПРАВА № 46/7-15-08