Справа №1-69/11

14.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года                                                                       г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре: Похвалитовой М.В.

с участием прокурора: Рий А.Л.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины;

у с т а н о в и л:

26 августа 2010 года, примерно в 10-00 час., несовершеннолетняя ОСОБА_2,  имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в магазине «АТБ-Маркет»по ул.Революционной в г.Токмаке,  из открытой ячейки камеры хранения путем свободного доступа,  тайно похитила женскую сумочку стоимостью 200 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2,  полностью признала себя виновной, пояснив, что 26.08.2010 года примерно в 09.00 часов она приехала в г.Токмак, что бы оформить документы на поступление в ТМТ ЗНТУ. После техникума, примерно в 09.30 –10.00 часов она направилась в магазин «АТБ», который находиться по ул.Революционной в г.Токмаке, что бы купить напиток. Зайдя в магазин, она решила оставить свою сумочку в камере хранения.  Открыв дверцу шестой от входа ячейки верхнего ряда, обнаружила, что там находиться женская сумочка белого цвета и пакет серого цвета с черными вставками. Данная ячейка была открыта, ключ находился в дверце. Увидев, что ячейка занята, она поставила свою сумочку свободную ячейку рядом. Купив напиток  пошла за своей сумочкой. Когда  ее забирала, то обратила внимание, что белую сумку из открытой ячейки никто не забрал. Тогда она решила взять данную сумку себе. Она достала свою сумочку, потом достала белую сумочку и вышла из магазина. Пакет остался на месте, его не трогала. После этого пошла на автовокзал и поехала к себе домой в с.Замостье. Сумку взяла, потому что она ей очень понравилась. Понимает, что совершила кражу и искренне в этом раскаивается.

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1  УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск  по делу не заявлен.

Действия подсудимой ОСОБА_2  суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. ОСОБА_2А  чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим  наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать подсудимой ОСОБА_2А меру наказания  в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_2 виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить  наказание  в виде штрафа в размере 850 грн..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_2  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- диск DVD+R»с видеозаписью  из «АТБ- Маркета», находящийся в материалах дела –хранить при деле;

- сумочку, губную помаду, тушь для ресниц, крем для лица, фрагменты заколки для волос, резинку для волос, зеркало, женские трусики и 3 дверных ключа переданные на хранение ОСОБА_3  (л.д.39-42) – оставить потерпевшей по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу, арест, на имущество, принадлежащее  законному представителю  ОСОБА_2 –ОСОБА_4,  наложенный  в соответствии  с постановлением о наложения ареста на имущество от 08.12.2010 года (л.д. 61, 62) -  снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя   ОСОБА_5