№2-677/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року                                         Млинівський районний суд Рівненської області     

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 сільської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя»про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконкому ОСОБА_2 сільської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя»про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що 4 січня 2002 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем її майна є він, позивач. На майновий пай державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за  заповітом у зв’язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа –свідоцтва на право власності на майновий пай.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, за заповітом, а саме на майновий пай в розмірі 2368 гривень або 0,1424 % в СВК «Нове життя», що залишився після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 4 січня 2002 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ОСОБА_2 сільська рада не заперечує проти позову і просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя»в судове засідання не з»явився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи СВК «Нове життя», був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 107018 виданого 4 січня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 4 січня 2002 року.

(а.с. 7)

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 100410 виданого 13 листопада 2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер 13 листопада 2010 року.

(а.с. 8)

          Копія свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 530213 виданого 23 травня 1968 року  свідчить про те, що ОСОБА_1 народився 9 березня 1961 року і його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3

(а.с. 9)

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 листопада 2005 року підтверджується, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 4 січня 2002 року, є ОСОБА_1

(а.с. 10)

Копією довідки ОСОБА_2 сільської ради № 522 від 17 жовтня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_3, яка померла 4 січня 2002 року, дійсно, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті проживала з чоловіком ОСОБА_4  

(а.с. 11)

          Повідомлення Млинівської районної державної нотаріальної контори № 840/02-14 від 18 жовтня 2011 року свідчить про те, що Млинівська районна державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, неможлива в зв’язку з відсутністю документів на майно, які підтверджують право власності.

(а.с. 13)

З повідомлення ОСОБА_2 сільської ради № 525 від 20 жовтня 2011 року вбачається, що виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради повідомляє про те, що ОСОБА_3, яка померла 4 січня 2002 року, був виданий майновий сертифікат за № РВ 0142699 30 квітня 2001 року в розмірі 2368 грн. або 0,1424%. Майновий сертифікат на померлу громадянку виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради не видає.

(а.с. 14)

Оголошенням в газеті «Гомін»№ 41 (7720) від 13 жовтня 2011 року підтверджується, що втрачене свідоцтво на право власності на майновий пай РВ № 0142699 на ім’я ОСОБА_5, видане ОСОБА_2 сільською радою (СВК «Нове життя»), слід вважати недійсним.  

(а.с. 15)

          Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України,  

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 сільської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя»про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом –на майновий пай в розмірі 2368 гривень або 0,1424 % в СВК «Нове життя», що залишився після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 4 січня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                                   А.П. Бандура