Судове рішення #19241654

                

           №1-137/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 23 вересня 2011 р.                                            Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

за участю прокурора Ільчук Т.С.

захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у непридатному для використання за цільовим призначенням металевому двутаврі довжиною 4,52 м, вагою 120 кг. по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 258 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, на протязі квітня 2011 року, приблизно о 15 годині, неповнолітній ОСОБА_1, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у двох непридатних для використання за цільовим призначенням металевих двутаврах довжиною по 4,52 м, вагою 120 кг. кожен, по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 516 грн. та металобрухт, що містився у металевій опорі, вагою 200 кг по ціні 2,15 грн. за 1 кг на суму 430 грн., в результаті чого Смордвівській сільській раді було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1204 грн.      

ОСОБА_3, на початку квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у непридатному для використання за цільовим призначенням металевому двутаврі довжиною 4,52 м, вагою 120 кг. по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 258 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, на протязі квітня 2011 року, приблизно о 15 годині, неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у двох непридатних для використання за цільовим призначенням металевих двутаврах довжиною по 4,52 м, вагою 120 кг. кожен, по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 516 грн. та металобрухт, що містився у металевій опорі, вагою 200 кг по ціні 2,15 грн. за 1 кг на суму 430 грн., в результаті чого Смордвівській сільській раді було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1204 грн.      

В ході досудового слідства та попереднього розгляду справи судом ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

В ході досудового слідства та попереднього розгляду справи судом ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження, так як ОСОБА_1, на початку квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у непридатному для використання за цільовим призначенням металевому двутаврі довжиною 4,52 м, вагою 120 кг. по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 258 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, на протязі квітня 2011 року, приблизно о 15 годині, неповнолітній ОСОБА_1, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у двох непридатних для використання за цільовим призначенням металевих двутаврах довжиною по 4,52 м, вагою 120 кг. кожен, по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 516 грн. та металобрухт, що містився у металевій опорі, вагою 200 кг по ціні 2,15 грн. за 1 кг на суму 430 грн., в результаті чого Смордвівській сільській раді було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1204 грн.      

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження, так як ОСОБА_3, на початку квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у непридатному для використання за цільовим призначенням металевому двутаврі довжиною 4,52 м, вагою 120 кг. по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 258 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, на протязі квітня 2011 року, приблизно о 15 годині, неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з перебуваючої у комунальній власності Смордвівської сільської ради будівлі млина в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт, що містився у двох непридатних для використання за цільовим призначенням металевих двутаврах довжиною по 4,52 м, вагою 120 кг. кожен, по ціні 2,15 грн. за 1 кг., на суму 516 грн. та металобрухт, що містився у металевій опорі, вагою 200 кг по ціні 2,15 грн. за 1 кг на суму 430 грн., в результаті чого Смордвівській сільській раді було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1204 грн.      

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудних, захисників підсудних і враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також те, що особи на момент вчинення злочину були неповнолітніми, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності в зв’язку із амністією.

У відповідності до вимог п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

На підставі наведеного,

керуючись п. 4 ст. 6, ст. 282 КПК України,

п. «а»ст.1 Закону України «Про амністію»,

 суд, -

           П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року.

Речові докази: молот та лом –повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

- болгарку –повернути ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –скасувати.          

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 –підписку про невиїзд –скасувати.          

          Апеляція на постанову Млинівського районного суду Рівненської області, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

          

                 

          Суддя:                                                                                              А.П. Бандура

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/2210/1817/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/210/1521/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 1/1313/1285/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація