Справа № 4-с-8/11

У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді                 Рябішина А.О.

при секретарі                                        Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

          Скаржник звернувся до суду з скаргою на  дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася надавши заяву про залишення вказаної скарги без розгляду та про розгляд даної заяви за її відсутності.

Державний виконавець Держинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з викладеним, дана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки від скаржниці надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

          Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 –залишити без розгляду;

          Роз’яснити скаржниці, що відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п’яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.          

Суддя:  ОСОБА_3