29.11.2011

справа №1-261/11

О К Р Е М А      П О С Т А Н О В А

 29 листопада 2011 року                                                                   Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді                                                                     Попової Н.І.

при секретарі                                                                             Зеленській Т.В.

з участю прокурора                                                                   Максюти А.В.

з участю захисника                                                                    ОСОБА_1,                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної  неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, з проникненням в житло, тобто злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

За вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_2 вироком суду від 29.11.2011 року було засуджено до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Під час розгляду кримінальної справи судом встановлено, що слідчим СВ Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області   ОСОБА_3 при проведенні досудового слідства допущені порушення норм кримінально-процесуального законодавства.

В матеріалах справи є протокол пред”явлення фотознімків для впізнання від 24.02.2011 року (а.с.25), з якого видно, що слідчий СВ Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області   ОСОБА_3 в порядку ст.ст.85, 174, 176 КПК України, в присутності понятих пред”явив фотознімки громадян свідку по цій справі ОСОБА_4, який на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_5

В судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що у протоколі пред”явлення фотознімків для впізнання від 24.02.2011 року стоїть не його підпис, фотознімки йому взагалі не пред”являлись, і 24.02.2011 року він взагалі не був присутній у Знам”янському МВ при проведенні даної слідчої дії.

Впізнання - це слідча дія спрямована, з одного боку, на перевірку показань допитаних осіб та перевірку висунутих слідчим версій, а з іншого - на отримання нових доказів.

На підставі свідчень свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що впізнання ОСОБА_2 було проведено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яке полягало в тому, що впізнання проводилось без присутності свідка, і це дає підстави вважати, що воно не проводилось взагалі, а протокол  пред”явлення фотознімків для впізнання від 24.02.2011 року слідчим сфальсифікований, що свідчить про недбале ставлення слідчого СВ Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області   ОСОБА_3 до своїх посадових обов’язків та призвело до порушення кримінально-процесуального законодавства.  

Відповідно до ч.2 ст.23-2 КПК України при виявленні судом порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства суд може винести окрему постанову.

В даному випадку суттєве порушення вимог  кримінально-процесуального законодавства України слідчим Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 суттєво вплинуло на якість досудового слідства та порушення вимог закону.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшій роботі, суд вважає необхідним про виявлені порушення норм кримінально-процесуального законодавства України, а саме фальсифікації процесуального документу, довести до відома  Знам”янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України,-

 П О С Т А Н О В И В:

 Довести до відома Знам”янського міжрайонного прокурора Кіровоградськоїобласті про порушення норм кримінально-процесуального законодавства України слідчим Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 при проведенні досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

           За підсумками розгляду окремої постанови про вжиті заходи повідомити в Знам”янський міськрайонний  суд Кіровоградської області, встановлений  законом, місячний термін.

           На постанову, протягом 15 діб з моменту оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова  Н.І.