Справа № 1/2218/1297/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Сокоть І.М.,
з участю: прокурора Худенка А.А.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 07.04.2006 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2011 р. по відбуттю строку покарання,
за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
встановив:
В липні - серпні 2011 року ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів.
Так, 16 липня 2011 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, в дворі будинку № 53, що по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, з нижнього відділення дитячого візка таємно викрав належні ОСОБА_3 жіночу сумку, вартістю 60 грн., мобільний телефон марки «Самсунг GТ-В 5722», вартістю 2229 гривень, два стартових пакети мобільних операторів «Київстар»та «Лайф», вартістю 25 гривень кожен, на загальну суму 50 гривень, карту пам'яті, вартістю 100 гривень, та 4 ключі від вхідних дверей, вартістю 20 гривень кожен, на загальну суму 80 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2519 гривень.
06 серпня 2011 року близько 23 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проник в приміщення сараю, що на подвір'ї будинку № 30, що по вул. Щедріна в м. Хмельницькому, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 п'ять живих курей, вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 250 гривень, та одного півня, вартістю 50 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
07 серпня 2011 року близько 01 години ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 34, що по вул. Філіпова в м. Хмельницькому, таємно викрав належні ОСОБА_5 два велосипеди, один з яких червоного кольору із вставками чорного кольору, вартістю 800 гривень, інший синього кольору, вартістю 400 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.
07 серпня 2011 року в період часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 в піцерії «Мак Смак», що по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу зі столу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5620С», вартістю 1700 гривень, зі стартовим пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1725 гривень.
07 серпня 2011 року близько 20 години ОСОБА_2 біля будинку № 18, що по пров. Дубініна в м. Хмельницькому, таємно викрав належний ОСОБА_7 дитячий велосипед, вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму гривень.
11 серпня 2011 року близько 01 години ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проник до хліва, що на подвір'ї будинку № 7 по вул. Гагаріна в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, звідки таємно викрав належну ОСОБА_8 домашню птицю, а саме: чотири качки, вартістю 60 гривень кожна, та п'ять курчат, вартістю 30 гривень кожне, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 390 гривень.
11 серпня 2011 року близько 02 години ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проник до хліва, що на подвір'ї будинку № 5 по вул. Гвардійські в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, звідки таємно викрав належну ОСОБА_9 домашню птицю, а саме чотири курки, вартістю 50 гривень кожна, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 200 гривень.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно в липні - серпні 2011 року за вищевказаних обставин таємно викрадав належне потерпілим майно.
Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.
Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (по епізодах викрадення майна ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В.), та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення (по епізодах викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9Ф.).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом'якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За наведених обставин, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів і особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 визнані підсудним повністю, ніким не оспорюються, а тому підлягають задоволенню в повних обсягах.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України –2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України –3 (три) роки 6 (місяців) позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28 жовтня 2011 року, зарахувавши в цей строк час його досудового ув’язнення –з 11 серпня 2011 року до 27 жовтня 2011 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню –тримання під вартою.
Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду на користь:
- ОСОБА_4 в сумі 300 грн.;
- ОСОБА_3 в сумі 2519 грн.;
- ОСОБА_6 в сумі 1725 грн.;
- ОСОБА_5 в сумі 1200 грн.;
- ОСОБА_8 в сумі 390 грн.;
- ОСОБА_9 в сумі 400 грн.
Речові докази: чотири курки, чотири качки та п'ять циплят, які передані на зберігання ОСОБА_9, а також чотири качки та п'ять курчат, які передані на зберігання ОСОБА_8, - залишити останнім за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: