Справа № 2-944/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

11 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

          До суду звернулася КС «Аккорд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2007року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 8000,00грн строком до 22.08.2008року. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Своє зобов’язання відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем в сумі 12954,34грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з’явився по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

          Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

          22 серпня 2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № С/Дз3338/1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00грн строком до 22 серпня 2008року включно.  

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Банк свої зобов’язання щодо надання позичальнику кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером.

          Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

          В порушення вимог закону та умов договору, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

          Згідно ст.611 ЦК України –у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

          Оскільки відповідач неналежно виконує свої обов’язки, встановлені кредитним договором, станом на 22 червня 2011року має перед позивачем заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту –5272,91грн, заборгованості по процентам за користування кредитом –6681,43грн, пені –1000,00грн,  суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованость в розмірі 12954,34грн, оскільки це передбачено умовами договору та законом.  

          Згідно ст. 88 ЦПК України –з відповідача на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 129,54грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз3338/1від 22 серпня 2007року в сумі 12954грн 34коп та судові витрати в сумі 249грн 54коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом  за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий