Судове рішення #19238269

    Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-192/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25 листопада 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  Російської Федерації, громадянки України, українки,   ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на вихованні  одна   малолітня   дитина , не військовозобов”язаної,    не судимої,  працюючої   робітницею  ВАТ “Першотравенський завод електротехнічного  фарфору” , жительки АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

13.09.2011 року в обідню пору ОСОБА_2, проходячи по парку, що розташований поблизу магазину   приватного  підприємця   Андрушка у смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області,  знайшла поблизу лавочки поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної маси , що має ботанічні ознаки рослин маку снотворного , містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом — маковою соломою масою 13,41 грам (у висушеному стані).

       Продовжуючи свої злочинні дії,   знайдений пакет із вмістом наркотичного засобу вона поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору ,  цим самим незаконно безоплатно придбала його та незаконно зберігаючи при собі,  перенесла від місця знахідки до місця свого проживання, а саме на АДРЕСА_2 , де продовжувала зберігати у чемодані під шафою з метою подальшого збуту .

16.09.2011 року близько 11 години  ОСОБА_2,  взявши із собою поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою, що має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою  13,41 грам (у висушеному стані) на попутному транспорті перевезла його з місця схову до м. Баранівка вул. Леніна, 30 Житомирської області, де у під'їзді даного будинку запропонувала ОСОБА_3 придбати у неї вище вказаний наркотичний засіб,   на що останній відмовився.

Цього ж дня близько 12 години 30 хвилин поблизу під'їзду будинку № 30, який знаходиться за вище вказаною адресою ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції. Під час проведення огляду особистих речей у жіночій сумці чорного кольору було   виявлено та  вилучено   поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою, що має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 13,41 грам

Підсудна  ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині в ході досудового розслідування та в судовому засіданні визнала повністю та показала, що 13.09.2011 року в обідню пору вона проходячи по парку, що розташований поблизу магазину ПП Андрушка у смт. Першотравенськ Баранівського району ,  знайшла поблизу лавочки поліетиленовий пакет із маковою  соломою . Знаючи , що вона являється наркотичним засобом , пакет із її вмістом вона поклала до своєї жіночої сумки та перенесла від місця знахідки до місця свого проживання, де зберігала у чемодані під шафою з метою подальшого збуту

16.09.2011 року близько 11 год вона взяла поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою, на попутному транспорті перевезла його до м. Баранівка вул. Леніна, 30 Житомирської області, де у під'їзді будинку запропонувала ОСОБА_3,  знаючи   що він  вживає     наркотики,   придбати у неї наркотичний засіб,  на що останній відмовився. Цього ж дня близько 12 години 30 хвилин поблизу під'їзду будинку № 30 її було затримано працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудною  ОСОБА_2 у вчиненні злочину,   її вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- з протоколу огляду місця події  видно, що було проведено огляд речей ОСОБА_2  і у її жіночій сумочці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої рослинної суміші, схожої на макову солому ( а.с. 4-8),

- згідно протоколу виїмки у ОСОБА_2 було вилучено жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору ,  в якій вона переносила наркотичний засіб: макову солому

( а.с. 52-53),

–                    - згідно висновку судово- хімічної експертизи №2/925 від 04.10.2011 року представлена на дослідження рослинна речовина , яка вилучена у  ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 13,41 грам ( a.с.24-25 ),

–                    -   з протоколу огляду предметів  видно, що    було оглянуто вилучений  у   ОСОБА_2 наркотичний засіб  - макову   солому  (а.с. 58) .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні , перевезенні  з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання  підсудній,  суд  враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК Украіни, по справі не виявлено.

Крім  того,  підсудна ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем свого проживання та  роботи ,  вона не судима , тяжких наслідків від вчинення злочинів нікому не настало,  має  на  утриманні  малолітню дитину,   яку виховує  сама,  тому суд , враховуючи зазначені обставини, вважає, що є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням.

На підставі  ст. 77  України суд   не   застосовує   до   підсудної      конфіскацію     належного її майна.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб — макову солому,   що вилучена у ОСОБА_2   масою 12, 876  грам  (  першопочаткова  вага якої становила     13, 41 грам)  ,  що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити.

Знаряддя   вчинення   злочину    - жіночу  сумку      чорного кольору    із шкірозамінника    , що зберігається       в  Баранівському  РВ УМВС України в  Житомирській  області  ,  обернути на  користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити її   покарання  за  цим законом         у виді  5  (  п”яти   )   років позбавлення волі .

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов”язки.

На підставі статті 76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти  кримінально-виконавчу  інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтись на реєстрацію в  дану  інспекцію.

На підставі  ст. 77  КК України   суд не застосовує     до ОСОБА_2        конфіскацію     належного її майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб — макову солому,  що  вилучена у ОСОБА_2   масою 12, 876  грам  ,  що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області,  знищити.

Знаряддя   вчинення   злочину    - жіночу  сумку      чорного кольору    із шкірозамінника    , що зберігається       в  Баранівському  РВ УМВС України в  Житомирській  області  ,  обернути на  користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної  експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843    )   в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: 

 

 

   

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація