Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1215/11

У Х В А Л А

23.09.2011м. Полтава

23 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Тимчука Р.І.

при секретарі           Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, яка має законного представника ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини на користь іншої особи недійсною та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від спадщини на користь іншої особи недійсною та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Але позивач 07 вересня 2011 року, повторно 23 вересня 2010 року не з’явився в судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

          У відповідності до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, норми якої передбачають процесуальні наслідки повторної неявки осіб, що беруть участь у справі, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після  усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких підстав позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, яка має законного представника ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини на користь іншої особи недійсною та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.  207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, яка має законного представника ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини на користь іншої особи недійсною та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без розгляду.

          Роз’яснити  ОСОБА_1, що на підставі положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, звернутися до суду повторно.

          Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   ОСОБА_5