ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА      

"24" березня 2008 р.                                                                                Справа  №15/28

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Пластик-Україна”, м. Київ

до підприємства споживчої Кооперації „Коопунівермаг Іршавської Райспоживспілки”, м. Іршава

про стягнення 9144,26 грн., в тому числі 8601,70 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки №155 від 27.09.07,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача –Сабадош Г.І., представник за дорученням №1 від 21.03.08

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Пластик-Україна” заявлено позов до підприємства споживчої Кооперації „Коопунівермаг Іршавської Райспоживспілки” про стягнення 9144,26 грн., в тому числі 8601,70 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки №155 від 27.09.07.

Позивач надіслав на адресу суду області лист №08/11-162 від 11.03.08 та подав витребувані судом документи. Також листом №08/11-175 від 11.03.08 повідомив суд про погашення відповідачем частини основного боргу в розмірі 1650,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Також надав докази погашення боргу перед позивачем в сумі 2000,00 грн. (оригінали платіжних доручень №120 від 14.03.08 на суму 1000,00 грн. та №133 від 21.03.08 на суму 1000,00 грн.) та просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості добровільно врегулювати спір.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2008 р. на 11:00.

2. Зобов’язати відповідача подати докази наявності статусу юридичної особи та докази про добровільне врегулювання спору.

3. Явку уповноваженого представника відповідача на засідання суду визнати обов’язковою, а позивача –на власний розсуд.

Суддя                                                                             Н.М. Ващиліна