КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА

__________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

                                                            (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                Справа  № 2-1844/11     

               26 серпня 2011 року Київський  районний суд міста Донецька Донецької області  в складі:

головуючого                          судді Епель О.В.,

при секретарі                        Джус Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на  повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

              Позивачка, в інтересах ОСОБА_2, звернулася  до  суду  з позовом  до  відповідача  про  стягнення з  нього   аліментів  на  її користь, мотивуючи тим, що,   відповідач є рідним  батьком ОСОБА_2, яка на теперішній час досягла повноліття, але продовжує навчання у Донецькому Національному Технічному Університеті, проживає разом з матір»ю, знаходячись на її утриманні і потребує  матеріальної   допомоги з боку свого батька. В свою чергу, відповідач  має можливість надавати допомогу на утримання доньки, з нього не стягуються аліменти на утримання іншої дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти  у розмірі 1/2  від усіх  доходів  до  досягнення донькою двадцяти трьох років.

Сторони в судове  засідання не з”явилися,  про причини не  явки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи  повідомлялися належним чином,  при цьому  на адресу суду від них не  надходило повідомлень про причини неявки.  При таких обставинах суд, вважає за можливе розглянути цивільну справу під час відсутністі сторін, тобто  ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.      

Дослідив матеріали справи, суд  вважає позовні вимоги частково  обґрунтованими   та такими, що  підлягають частковому  задоволенню  за  наступними  підставами .    

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані  гл.16 СК України.

Так, виходячи зі змісту ст. 198 СК України  батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,  якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.  При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України  чітко  визначені обставини,  які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:  стан здоров»я та матеріальне становище дитини та  платника аліментів,  наявність у платника  аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, яких вони утримують, а також інші обставини,  що мають значення у справі.   

У відповідності до  ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою осіб, зазначених у п. 5 Цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі  наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

               Як встановлено судом і таке вбачається  з матеріалів справи,   відповідач  є рідним  батьком  ОСОБА_2, яка на теперішній час досягла повноліття, але продовжує навчання на платній основі у учбовому закладі  - Донецькому Національному Технічному Університеті на заочній формі навчання /а.с.2/. ОСОБА_2 проживає разом з матір»ю –ОСОБА_1, яка  має постійне місце роботи та допомагає дитині матеріально, але не може самостійно забезпечити гідний достаток для утримання доньки. Відповідач  має регулярний дохід,  не має  утримань  за виконавчими документами, а також  інших утриманців.  

Проаналізувавши встановлені судом обставини і надані докази у їх сукупності, суд вважає , що оскільки відповідач, який є батьком  повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не виконує  покладених на нього сімейним законодавством батьківських зобов`язань  відносно утримання своєї   повнолітньої дитини  до закінчення навчання,  матеріальної допомоги  не надає, тому  кошти на утримання  дитини  підлягають   стягненню  з  нього  в судовому порядку.

При  визначенні розміру  аліментів, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й  стан здоров»я дитини та відповідача, їх матеріальне становище,  можливість відповідача надавати допомогу своїй дитині, наявність в нього регулярного доходу, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у частці від заробітку (доходу) і таке не суперечить положенням ст. 183 ч.1 СК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів і вважає що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, необхідно стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу)  до  досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох річного віку, оскільки  розмір аліментів залежить від наявності обставин, визначених   ст.182 СК України і  в кожному випадку визначається окремо.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Як передбачено ст.191 Сімейного Кодексу  України аліменти на утримання  дитини    присуджуються   від   дня  пред»явлення   позову в суд.   

          З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення  про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 60, 88, 209, 214, 215, 224, 367 ЦПК України,  ст.ст. 182-183 ,198-200 Сімейного   Кодексу  України ,  суд,

В  И  Р  І   Ш   И   В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на  повнолітню дитину, яка продовжує навчання -   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  повнолітньої дитини ОСОБА_2, на час навчання, у розмірі  1/4 частки  заробітку (доходу)  щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2011 року до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір  в  розмірі  51  (п»ятидесяти однієї) грн. на користь держави.

Рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка  може бути подана протягом   десяти  днів з  дня отримання  копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський  районний суд міста Донецька  протягом десяти днів  після його проголошення.               

СУДДЯ: