Справа № 2-1052/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

14 вересня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі – Рудовій Л.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської  ради, третя особи Верхньодніпровська державна нотаріальна контора комунальне підприємство “Верхньодніпровське бюро технічної інвентарізації”, ОСОБА_4 про визнання права власності на  нерухоме майно в порядку  спадкування-

                                              ВСТАНОВИВ:

     До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2М, з позовом до ОСОБА_3 сільської ради , треті особи Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, третя особа КП “Верхньодніпровське БТІ”,  ОСОБА_4 про визнання права власності на  нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на наступне:  13.04.2008 року  померла   ОСОБА_5, яка постійно проживала в   ІНФОРМАЦІЯ_1

       На день смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно: сільський садибний будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Мотронівка вул. Мотронівська, 29 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та земельна частка (пай).

       Зазначений будинок розташований на присадибній земельній ділянці розміром 5643 кв. м., по фактичному  користуванню, що підтверджується даними технічного паспорту виготовленого, 16.12.2009 року КП «Верхньодніпровське БТІ».

       Згідно довідки № 2, виданої 11.01.2010 року ОСОБА_3  сільською радою Верхньодніпровського району зазначена земельна ділянка перебувала у користуванні померлої ОСОБА_5К і не була приватизована.

        Інвентарна оцінка вказаного будинку становить 86668 грн..

        Померла ОСОБА_5, залишила заповіт, посвідчений 09.10.2006 року секретарем Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 168, згідно з яким земельну ділянку (пай) вона заповідала ОСОБА_1, а решту свого майна заповіла  ОСОБА_2 Михаловияу даний заповіт не відмінявся і не змінювався, що посвідчується довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 09.08.2011 року за № 349.

         За цим заповітом ОСОБА_1, отримала свідоцтво про право на  спадщину на земельну частку (пай)

         ОСОБА_2М,. не може оформити свої спадкові права на сільський садибний  будинок через те,  що в нього відсутній документ, підтверджуючий право власності ОСОБА_5К,. на даний будинок.

        Рішення реєстратора КП «Верхньодніпровське БТІ»від 14.01.2010 року йому відмовлено в наданні витягу з реєстру прав власності на даний будинок.

         Саме  через відсутність документа на спадковий будинок, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 0908.2011 року ОСОБА_2, відмовлено у видачі  свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, що й стало підставою звернення до суду,

           В  судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об”ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

    Відповідач представник ОСОБА_3 сільської  ради в судове засідання не з”явився подавши заяву про слухання справи у  його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.

      Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу в судове засідання не з”явися, подавши заяву про слухання справи у  її відсутність.

      Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник КП “Верхньодніпровське БТІ” в судове засідання не з”явилась, подавши заяву про слухання справи в його відсутність.

       Третя особа  ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, від обов»язкової частки у спадщині  відмовляється.

  Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами:   13.04.2008 року  померла   ОСОБА_5, яка постійно проживала в   ІНФОРМАЦІЯ_1

       На день смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно: сільський садибний будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Мотронівка вул.. Мотронівська, 29 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та земельна частка (пай).

       Зазначений будинок розташований на присадибній земельній ділянці розміром 5643 кв. м., по фактичному  користуванню, що підтверджується даними технічного паспорту виготовленого, 16.12.2009 року КП «Верхньодніпровське БТІ».

       Згідно довідки № 2, виданої 11.01.2010 року ОСОБА_3  сільською радою Верхньодніпровського району, зазначена земельна ділянка перебувала у користуванні померлої ОСОБА_5К і не була приватизована.

      Судом встановлено, що померла ОСОБА_5, була бабусею ОСОБА_2, і будинок в якому вона проживала був побудований нею та її покійним чоловіком.

        Відповідно до довідки № 8 від 11.01.2010 року, виданою ОСОБА_3 сільською радою та довідкою № 348 від 09.08.2001 року, власником домоволодіння № 29 по вул. Мотронівській в с. Мотронівка з 1979 року і по день смерті була ОСОБА_5 до цього вона проживала в зазначеному будинку з 1957 року.  Ці дані  надані згідно по господарської книги № 11, особовий рахунок № 820.

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, йому відомо, що в 1956 році ОСОБА_7Г,, та ОСОБА_5, побудували будинок на  виділеному їм  участку в с.Мотронівка по вул.. Мотронівській, 29, де й проживали  до самої смерті. В даний час  у вказаному будинку проживає їх онук  ОСОБА_2

     Аналогічні показання дав в судовому засідання свідок ОСОБА_8

     Таким чином судом встановлено, що будинок розташований, в с. Мотронівка по вул.. Мотронівська, 29 був побудований померлою ОСОБА_5, та її покійним чоловіком.

      Відповідно до п. 1  ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором  або законом.

         Судом також встановлено, що 1987 році ОСОБА_3 сільською радою проводились роботи по реєстрації та технічній  інвентаризації житлового фонду на території ОСОБА_3 сільської ради відповідно до рішення виконкому Верхньодніпровської районної ради від 16.07.1987 року № 195/1. Відповідно до даного рішення було визнано  право власності на житлові будинки громадян ОСОБА_3 сільської ради, згідно доданого списку.

      Другим пунктом цього ж рішення виконкомом районної ради виконком ОСОБА_3 сільської ради був зобов»язаний оформити видачу свідоцтв про право особистої власності, підготовлених Верхньодніпровським БТІ жилих будинків згідно  доданого  списку.

      У списку громадян с. Мотронівка Верхньодніпровського району про  визнання права власності на житлові будинки під № 12 значиться ОСОБА_5.

       Крім того судом встановлено, що в 1987 році  ОСОБА_5К,, починала оформляти своє право власності на спадковий будинок,  а саме: КП «Верхньодніпровське БТІ»був виготовлений технічний паспорт 07.02.987 року, були зібрані документи про уточнення назви вулиць та номерів будинку.

       Виходячи з досліджених судом доказів  встановлено, що ОСОБА_5К,. розпочала роботу по оформленню права власності на  свій будинок. Але з якихось причин  остаточно  право власності  на будинок нею не було оформлено, та свідоцтво про право власності отримане нею не було.

       Факт, що саме  по мерлій ОСОБА_5К,. належить право власності на  будинок, розташований в   с. Мотронівка по вул. Мотронівській, 29 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області свідчить внесення її до списку громадян с.Мотронівка про визнання права власності на житлові будинки.

      Відповідно до ст.  ст. 1216 ЦК України  спадкуванням є перехід  прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

        Судом встановлено, що померла ОСОБА_5, розпорядилась своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого, належний їй будинок, розташований, в   с. Мотронівка по вул. Мотронівській, 29 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області заповіла своєму онуку  ОСОБА_2

     У померлої ОСОБА_5К,. є дві доньки: позивач ОСОБА_1В,. та ОСОБА_4, які є спадкоємцями за коном першої черги, але вони від  успадкування вказаного будинку в межах належної їм за законом частки відмовляються.

       За таких обставин суд вважає за можливе задовільнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_2, право власності н а  сільський  садибний будинок з господарчими будівлями, розташований в с. Мотронівка по вул.. Мотронівській, 29   Верхньодніпровського району в порядку спадкування за заповітом після  смерті бабусі ОСОБА_5

            Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

                                             ВИРІШИВ

                               Позовні вимоги задовільнити

     Визнати  за  ОСОБА_2  право власності на   сільський  садибний будинок з господарчими  будівлями, що розташований в  с. Мотронівка по вул.. Мотронівській, 29 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування  за заповітом після померлої 13.04.2008 року ОСОБА_5.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі  апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду.  Особи, які приймали участь урозгляді справи, але не були  присутні підчас проголошення судового рішення  мають право подати  апеляційну скаргу протягом 10 днів з  моменту отримання копії рішення.

Головуючий