Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-756/11/2229/
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої –судді Губіш О.А.
секретаря – Березюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з вини ОСОБА_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.11.2008р. на прехресті вулиць ОСОБА_2 в м. Киїів, завдано пошкоджень транспортному засобу, яким керував ОСОБА_3, що був застрахований у ТДВ «РОСНО Україна», правонаступником якого є позивач. Оскільки позивачем ОСОБА_3, відповідно до заяви останнього, було виплачено страхове відшкодування, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 75 585, 27 грн. матеріальної шкоди та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 01.09.2011р. позивача було зобов»язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви –надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як такі приєднані до матеріалів справи при зверненні до суду не були. Поряд з тим, вказаною ухвалою позивачу надано строк на усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня оголошення / отримання копії/ ухвали.
Станом на 11.10.2011р. –день чергового судового засідання у справі, позивачем недоліки позовної заяви не усунені –документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до суду не подано, хоча як вбачається з наявного в справі поштового повідомлення –копію ухвали від 01.09.2011р. позивачем було отримано 19 вересня 2011 року.
А тому, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява вимогам встановленим ЦПК не відповідає, що в свою чергу робить неможливим її подальший розгляд, а тому вважає, що така підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали –в той же строк з дня отримання її копії.
Головуюча
Суддя