Судове рішення #19237
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

23 червня 2006 року                                                                                    м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 лютого 2006 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини,

 

в с т а н о в и в :

 

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від                 29 листопада 2005 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини залишено без розгляду на підставі того, що під час розгляду справи виник спір про право, а саме про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 лютого 2006 року ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 29 листопада 2005 року змінено: заяву ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини залишено без розгляду на підставі того, що під час розгляду справи виник спір про право, а саме про визнання права на спадкове майно.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася у 2001 році, а тому відповідно до вимог ЦК України (1963 року) виник спір про визнання права на спадкове майно.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Суддя

Верховного Суду України                                                            Л.І. Охрімчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація