Справа № 2-708/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          20 вересня 2011 року                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород,  цивільну справу за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ужгорода звернувся в суд із даним позовом, в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до відповідача ОСОБА_1.

В позовній заяві вказав, що під час проведення перевірки прокуратурою міста було встановлено, що 15.06.2007 року між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2/АК-110.07.2 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 742 доларів США, що на дату укладення договору еквівалентно 59 297,10 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік з кінцевим терміном погашення 15.06.2012 р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця здійснювати погашення отриманого кредиту у сумі 195,70 доларів США, сплачувати нараховані відсотки та плату за управління кредитом в розмірі 0,2 % від суми кредиту.

Вказав, що неодержання прибутку банком від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового стану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів численним вкладникам Банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави.   

При цьому, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконує.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку, заборгованість відповідача, перед банком становить: 9 975,13 доларів США - сума основного боргу, 3 890,82 долари США –пеня за прострочення сплати відсотків та тіла кредиту.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Родовід Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 865,95 доларів США, а також сплачену позивачем суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В процесі розгляду справи представник ПАТ «Родовід Банк»подав суду заяву про уточнення суми позовних вимог шляхом вираження її в національній валюті та просив стягнути з відповідача 79 505,77 грн. суми кредиту, 31 011,39 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків.

В судовому засіданні прокурор та представник ПАТ «Родовід Банк» уточнені позовні вимоги підтримали та в обгрунтування  навели обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у його відсутності.    

          Заслухавши пояснення позивача, представника ПАТ «Родовід Банк» та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 2/АК-110.07.2 від 15.06.2007 року укладеного між ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1, встановлено, що банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 11 742 доларів США, що дорівнює еквіваленту 59 297,10 грн. терміном по 15.06.2012 року включно, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язувався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа кожного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 195,70 доларів США та згідно п. 3.3. сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом.  

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 11 742 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.06.2007 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач прострочив повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків, ПАТ «Родовід Банк»згідно п. 3.9. кредитного договору нараховано 31011,39 грн. пені, які підлягають стягненню на його користь.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору допустив заборгованість перед ПАТ «Родовід Банк»в сумі 110 517,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,  

Р І Ш И В:

          Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»суму в розмірі 79505 (сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот п’ять) грн. 77 коп. неповернутого кредиту і несплачених  відсотків та штрафні санкції у сумі 31011(тридцять одну тисячу одинадцять) гривень 39 коп..  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»1105 (одну тисячу сто п’ять) гривень 20 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                                                             Т.Р. Деметрадзе