Судове рішення #19236847

Справа № 2-4511/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          27 жовтня 2011 року                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уклав з відповідачем 30.07.2004 року, зареєстрований у Відділі РАЦСу Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 92. Подружнє життя у них не склалося через непорозуміння щодо питань побудови сімейних відносин. Фактично вони спільно не проживали, а тільки зустрічалися, приїздивши один до одного, так як дружина знаходилась в м. Ужгороді, а він в м. Вільногірську. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені більше двох років тому.

Від даного шлюбу у них дітей не має, однак відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу. Просить шлюб розірвати.  

          Позивач в судове засідання не з’явився, водночас відповідно до клопотання, яке міститься в позовній заяві, в зв’язку з постійною зайнятістю на роботі та значною віддаленістю місця проживання, просить справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила та вважає за можливе шлюб розірвати.

          Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

           Як встановлено судом, 30.07.2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження 1-КІІ № 218321 від 30.07.2004 року.  

          Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди щодо питань побудови сімейних відносин, а також фактичне окреме проживання про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення відповідача.

Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам як позивача так і відповідача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану  Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 92, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          

          Суддя                                                                                                      Т.Р.Деметрадзе

  • Номер: 6/643/317/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/643/397/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 6/643/93/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/2748/17
  • Опис: за позовом Кредитної спілки “Самопоміч”до  Друбецької Лариси Ісааківни, Гадючко Ігора Анатолійовича  та  Клочко Лідії Олексіївни про стягнення грошових коштів за договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/490/413/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 22-ц/790/6964/17
  • Опис: за п/з КС "Самопоміч" до Друбецької Л.І., Друбецького ( Гадючко ) І.А., Клочко Л.О. про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/490/334/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/490/413/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 2/1007/707/2012
  • Опис: позовна заява про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4511/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 08.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація