Справа № 2-4090/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року                                                                          м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2.

В позовній заяві вказав, що 04.03.2008 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір № 014/4060/85/38291 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 14 200 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік, з кінцевим терміном погашення 25.04.2028 р.

В забезпечення виконання зобов’язань по вказаному договору, між сторонами 25.04.2008 року було укладено договір іпотеки № 014/4060/85/38291, відповідно до якого ОСОБА_2 передано ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку разом із об’єктом незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Велика Бахта, вул. Дружби, 25.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки відповідно Графіку погашення кредиту до кредитного договору. Зазначив, що відповідач, взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 18.04.2011 р. допустив заборгованість перед банком в сумі –20 585,23 доларів США, що станом на 18.04.2011 року по курсу НБУ еквівалентно –164 006,64 грн., а саме: 16 226,39 доларів США або 129 278,89 грн. –сума заборгованості по кредиту, 2 370,07 доларів США або 18 882,82 грн. –сума заборгованості по відсотках, 184,58 доларів США або 1 470,61 грн. –пеня по кредиту, 1 804,19 доларів США або            14 374,32 грн. –пеня по відсотках.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 164 006,64 грн., сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також розірвати кредитний договір від 04.03.2008 року № 014/4060/85/38291.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування навів обставини, викладені у позовній заяві. На продовження розгляду справи не з’явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, натомість надіслав суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 014/4060/85/38291 від 04.03.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 14 200 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком до 25.04.2028 р.

При цьому, відповідно до п.1 ст. 7 кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється однаковими щомісячними платежами в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, який міститься в Додатку 1 до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.  

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 14 200 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № bn від 25.04.2008 року.

В свою чергу, відповідач, взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Виходячи з вказаних правових норм, позивачем згідно статті 16 кредитного договору нараховано пеню, за період з 25.04.2010 року по 18.04.2011 року, в розмірі 15 844,93 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 18.04.2011 р. має заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який згідно п.1.3. Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в сумі                  164 006,64 грн.  

Вирішуючи питання щодо розірвання кредитного договору від 04.03.2008 року                           № 014/4060/85/38291 укладеного між сторонами, суд вважає, що у зв’язку з істотним порушенням його умов з боку відповідача, відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України,  

Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

     Кредитний договір № 014/4060/85/38291 від 04.03.2008 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 –розірвати.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»суму в розмірі 148 161 (сто сорок вісім тисяч сто шістдесят одна) гривня 71 коп. неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції в сумі 15 844  (п’ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 93 коп.   

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»1 640 (одну тисячу шістсот сорок) гривень 06 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                                                             Т.Р. Деметрадзе