Справа № 2-4907/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011

                                          Справа № 2-4907/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року                                                      м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 липня 2011 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 25 810,00 гривень, процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1145,36 гривень; інфляційні витрати в розмірі 4230,26 гривень та 3% річних у розмірі 442,87 гривень.

Позивач подав позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова 29 березня 2011 року, та за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.06.2011 року справу передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.05.2010 року ОСОБА_2 отримала у нього у борг 25 810 гривень на строк до 01 вересня 2010 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 У зазначений у розписці термін ОСОБА_2 позичені гроші не повернула. 14.03.2011 року він звернувся до ОСОБА_2 із письмовою заявою з вимогою повернути одержані кошти, а також сплатити проценти за їх користування, але відповідачка до цього часу кошти не повернула.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності, а разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, про що надав письмову заяву.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно наданого договору позики, ОСОБА_2 26 травня 2010 року позичила у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25 810,00 гривень, строком до 01 вересня 2010 р.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення основної суми боргу за договором позики у розмірі 25 810,00 гривень; процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1145,36 гривень та інфляційних втрат у розмірі 4230,26 гривень, а всього у розмірі 31 185, 62 гривень (а.с.10).

В частині стягнення 3% річних у розмірі 442,87 гривень суд відмовляє з тих підстав, що стягнення 3% річних передбачено ст. 625 ЦК України, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Для цих правовідносин в частині стягнення процентів підлягає застосуванню ч.1 ст. 1048 ЦК України, яка встановлює право позичальника на одержання процентів за договором позики.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 316,28 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1,2).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, який становить 311,86 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,533,549,611,625,1048-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79,81,88,169,197 ч.2,209,213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 157, кВ. 206, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 25 810,00 гривень; процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1145,36 гривень та інфляційних втрат у розмірі 4230,26 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 311,86 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 31 617 гривень 48 копійок (тридцять одну тисячу шістсот сімнадцять гривень 48 копійок).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для

подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк з дня його проголошення.

Суддя                                                            (ОСОБА_3І.)