29.11.2011                                                                                           Справа №  2-1604/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     29 листопада 2011 року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі : головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодськ  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ДП «Світловодського заводу «Калькулятор»про стягнення компенсації за затримку виконання рішення суду ,моральної та матеріальної шкоди,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

      Позивачка звернувся з зазначеним позовом до суду і просить стягнути з відповідача  на її користь компенсацію за затримку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 16.05.2007р.за №2-776/2007 в сумі 57130.00грн. та моральну шкоду в сумі 20000.00грн.

      Свої  позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.1999р.Світловодським міським судом по справі за №2-1548/99 було прийняте рішення  про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі,до теперішнього часу вказане рішення не виконане. 16.05.2007р. Світловодським міськрайонним судом було прийняте рішення про стягнення боргу із заробітної плати,  вже  з урахуванням індексації в наслідок інфляції та компенсації заробітної плати,в зв»язку з порушенням термінів її виплати. Зазначене рішення суду на сьогоднішній день невиконане. Вона вважає,що завод «Калькулятор»повинен їй виплатити компенсацію за затримку виконання рішення суду по справ1 №2-776/07 в сумі 57130.00грн. Згідно ст.95 КЗпП України розмір заробітної плати працівника не може бути нижче мінімального,встановленого законодавством. На жовтень 2011р.мінімальна заробітна плата становить 985.00грн. З 01.01.2007р. по 01.11.2011р.минуло 58 місяців, а тому сума до стягнення  визначена нею в розмірі 57130.00грн./985.00грн.х58міс.=57130.00грн.

       Крім того вона вважає,що діями відповідача їй спричинено і моральну шкоду,оскільки протягом тривалого часу вона відволікалась від своїх повсякденних справ,змушена була звертатися до юридичної консультації, виконавчої служби,суду з приводу її порушених як процесуальних так і матеріальних прав. Від цього відчувала душевний дискомфорт,погіршився її стан здоров»я,а тому компенсацію моральної шкоди вона оцінила в 20000.00грн.

       В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному об»ємі,просила суд задовольнити позов з підстав передбачених ст.ст.95,116,117,127 КЗпП України.

       Відповідач позов отримав,заперечень не надав. Представник відповідача в судове засідання не з»явився ,про час та місце судового засідання сповіщений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

        Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

        Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

         В судовому засіданні достовірно встановлено,що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2007р. по справі №2-776/2007 на користь ОСОБА_1 з ДП «Світловодський завод»Калькулятор»стягнуто заборгованість по заробітній платі  в сумі 20 498.78грн.

         З довідки/а.с.3/ слідує,що відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного Управління юстиції                                                  виконавчий лист №2-1548/1997р. про стягнення з ДП «Світловодський завод «Калькулятор»заробітної плати в сумі 1191,01грн. на користь ОСОБА_1 та виконавчий лист №2-776/2007 р. про стягнення з ДП «Світловодський завод»Калькулятор»заробітної плати в сумі 20498.78 грн. на користь ОСОБА_1 30.06.2010р. повернуті стягувачу без виконання по п.2,3,4 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

         Суд вважає,що позивачка не має права на задоволення позову з підстав викладених нею в позовних вимогах.   

         Ст.34 Закону України»Про оплату праці»передбачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням її виплати,нарахування проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і послуги згідно закону.

         Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку порушенням строків їх виплат»,компенсація громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один  і більше календарних місяців виплати доходів,нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

          Разом з тим, ст.4 вказаного вище Закону встановлено,що виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому ж місяці,у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

         Отже,враховуючи те,що після ухвалення рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі й звернення його до виконання відносини щодо виплати присудженої судом суми повинні регулюватися Законом України «Про виконавче провадження»,  тому підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1суд не знаходить.

          На підставі викладеного,керуючись Законом України «Про оплату праці»,Законом України»Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку порушенням строків їх виплат», ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215,218 ЦПК України,-суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

            В позовних вимогах ОСОБА_1 до ДП «Світловодський  завод  «Калькулятор»про стягнення компенсації за затримку виконання рішення суду по цивільній справі №2-776/2007/за позовом ОСОБА_1 до ДП»Світловодський завод»Калькулятор»про стягнення заробітної плати / в сумі 57130.00грн.,забов»язання відповідача виплатити їй компенсацію та стягнути на її користь у відшкодування завданої моральної шкоди 20000.00грн.-відмовити у повному обсязі.

           Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 94грн.10 коп. на відповідний бюджет.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

 Суддя:                                         Т.М.Гонтаренко