Справа № 1-313/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          23.11.2011 року                                          Немирівський районний суд

            в складі:                                                                             Вінницької області

             головуючого судді                                                 ЦАРАПОРИ О.П.

  при секретарі                                                       МАКСИМЕНКО В.М.

            за участі прокурора                                              ГАВРИЛЮК Н.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Немирові кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не  одруженого,    не працюючого,   в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст 122 КК України,-

                                                                   В С Т А Н О В И В:   

        ОСОБА_1 25.09.2011 року біля 21 год 00 хв,  маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкодженнь, знаходячись на  подвір’ї  ОСОБА_2, яке розташоване в с. Забужжя, Немирівського району, Вінницької області, під час сварки яка сталася на грунті неприязних відносин, які раптово між ними виникли, умисно наніс ОСОБА_2, декілька ударів, а саме один удар кулаком руки в область обличчя, один удар палицею по голові, два удари по правій ступні та декілька ударів по різним частинам тіла, спричинивши останній при цьому тілесні ушкодження у вигляді: садна в області нижньої губи зліва, синців в області лівого плеча. В проекції лівої лопатки, куприка, в області правого та лівого стегна, лівого коліна, в області правої ступні, в області четвертого пальця правої ступні, закритого перелому основної фаланги 4-го пальця правої ступні, які згідно висновку експерта № 384 від 19.10.2011 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які   спричинили тривалий понад 21 день розлад здоров’я.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, за вище викладених обставин,   а тому   суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,    й     обмежився    допитом    підсудного,   потерпілого  та дослідженням характеризуючих даних  шляхом проведення   розгляду  справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України.

В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину  визнав повністю та підтвердив, що дійсно на грунті неприязних стосунків 25.09.2011року  зустрівши ОСОБА_2 у її домогосподарстві  заподіяв останній тілесні ушкодження, шляхом нанесення  ударів кулаком руки в область обличчя та дерев’яною ніжкою від стільця наніс удар по голові. ОСОБА_2 впала  на землю і  ОСОБА_1 наніс її ще декілька ударів по різним часинам тіла, після чого ОСОБА_1 залишив домогосподарство ОСОБА_2. У  вчиненому щиро розкаюється  та просить його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2М давала показання, що 25.09.2011 року близько 21 год. 00 хв. на території її домогосподарства колишній співмешканець ОСОБА_1 спричинив сварку. ОСОБА_1 наніс  удар кулаком руки в область обличчя, а потім  взявши ніжку від стільця, наніс один удар по голові, після чого вона впала на землю. ОСОБА_1  продовжував наносити удари ногою їй в область правої ступні. Коли з її будинку вийшла матір ОСОБА_2 та почала кричати, ОСОБА_1 втік.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1  в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий( понад 21 день) розлад здоров»я, є доведеною, і його дії суд кваліфікує    за ст.122 ч.1 КК України.

          При обранні виду та міри покарання  підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який на момент вчинення інкримінованого  йому злочину, в силу ст. 89 КК України є не судимим, його вік, сімейний стан та стан його здоров’я, а також  наявність обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання.   

          Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

           Обставини, що обтяжують покарання підсудного –судом не встановлено.

           З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного,  який   в силу ст. 89 КК України не судимий,  злочин  вчинив   середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, за даними облікової документації під наркологічним і психіатричним  наглядом не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому  суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити покарання у виді  двох років обмеження волі, яке  на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

          Речові докази по справі відсутні.

           Цивільний позов по справі не заявлено.             

          Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд ,-             

З А С У Д И В:   

                Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 122 ч. 1    КК  України   та  призначити   йому   покарання   у   виді  двох років обмеження волі.   

          До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1  залишити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.          

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

            Суддя :