ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                  

17.03.2008                                                                                       Справа  №15/18

За позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів держаного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі ЗахОК” в особі його філії „Мукачівський військовий торг №47”, м. Мукачево

до військової частини А 1556, м. Мукачево

про стягнення 2064,88 грн. заборгованості за надані послуги згідно з договором на виконання індивідуального пошиття військової форми одягу від 31.01.05,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Тоюнда О.С., головний бухгалтер;

від відповідача –Кондратенко Д.І., помічник командира військової частини А 1556 з правової роботи, представник по довіреності від 11.01.08;

В засіданні суду взяв участь помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону – Кащук О.О., посв. №177 від 02.08.05.

СУТЬ СПОРУ: військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів держаного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі ЗахОК” в особі його філії „Мукачівський військовий торг №47” заявлено позов до військової частини А 1556 про стягнення 2064,88 грн. заборгованості за надані послуги згідно з договором на виконання індивідуального пошиття військової форми одягу від 31.01.05.

Представник позивача просить задоволити позов повністю, обґрунтовуючи його невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за надані послуги згідно з  договором на виконання індивідуального пошиття військової форми одягу. Подав належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надання послуг відповідачу на спірну суму.

Прокурор також просить задоволити позов.

Відповідач визнав позов повністю, невиконання зобов’язань пояснив важким фінансовим становищем.

У судове засідання 17.03.08 сторони подали підписаний керівниками акт звірки розрахунків станом на 14 березня 2008 року, яким підтвердили наявність дебіторської заборгованості відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між держаним підприємством Міністерства оборони України „Управління торгівлі ЗахОК” в особі його філії „Мукачівський військовий торг №47” (виконавець) та військовою частиною А 1556 (замовник) в особі командира полковника Ганущака Віктора Івановича було укладено договір на виконання індивідуального пошиття військової форми одягу від 31.01.05, за яким виконавець зобов’язується у 2005 році виготовити замовнику у повній відповідності з технічними умовами, а останній прийняти та оплатити продукцію згідно зі специфікацією.

Згідно умов вищезгаданого договору (п. 5. 1.) продукція оплачується згідно з діючим прейскурантом або протоколом погодження цін між ЦУ ВТ ЗСУ та ГУТ МО України.

Надання послуг за вищевказаним договором підтверджується поданими позивачем доказами, зокрема, замовленнями та ордерами (а. с. 13-35).

На день подання позовної заяви (13.02.06) відповідачем не виконано грошові зобов’язання за надані позивачем послуги на загальну суму 2064,88 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 14.03.08.

Крім того, заборгованість визнається у поданому сторонами листі від 17.03.08, де із загальної суми заборгованості 7032,79 грн. борг держаного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі ЗахОК” в особі його філії „Мукачівський військовий торг №47” перед позивачем по справі №15/18 складає 2064,88 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором на виконання індивідуального пошиття військової форми одягу від 31.01.05, замовленнями, ордерами, актом звірки розрахунків станом на 14.03.08, листом від 17.03.08.

Вказані вимоги відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2064,88 грн.  боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1.   Позов задоволити повністю.

          2.  Стягнути з військової частини А 1556, вул. Недеці, 43, м. Мукачево (р/р 35217015000460 в УДК Закарпатської області, МФО 812016 м. Ужгород, код ЄДРПОУ 07792042)

а) на користь держаного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі ЗахОК” в особі його філії „Мукачівський військовий торг №47”, вул. І.Зріні, 176, м. Мукачево (р/р260071613 в АППБ „Аваль” м. Ужгород, МФО 312345, код 07705614) суму 2064  /Дві тисячі шістдесят чотири / грн. 88 коп. боргу;

б) в доход Державного бюджету України суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

в) в доход Державного бюджету України суму 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090000, символ звітності банку 295  .

3.  Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

У відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 17.03.08 за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 24 березня 2008 року.

Суддя                                                                      Н.М. Ващиліна