Справа №2-4416/11

Категорія  23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді                   Полонця С.М.

   з участю секретаря с/з                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом КП „Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання гарячої води, -           

                                                                               ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду 21.10.2011 року з даним позовом, який в подальшому було уточнено в частині сторін по справі, та в в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води  в сумі 2 463 грн. 72 коп. на користь КП „Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради, яка утворилась в період з 01.10.2009 року по 01.09.2011 р., вказавши,  що відповідачі являються квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1.

          В судове засідання представник позивача не з”явилась, раніше подала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала, щодо винесення заочного рішення суду не заперечила.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час, день та місце розгляду справи  повідомлялись належним чином (відповідно до ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.          

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 67,68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

Як встановлено судом, відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1, та проживають в цій квартирі, користуються послугами позивача, від отримання послуг не відмовлялися та допустили заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2011 р. в розмірі 2 463 грн. 72 коп.

          Таким чином, між сторонами існували зобов’язальні правовідносини, які зі свого боку відповідачі не виконували належним чином, своєчасно не вносили необхідні платежі, чим порушили права позивача і допустили заборгованість перед останнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Окрім того суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на ІТЗ розгляду справи та судовий збір на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -

                                                                     ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 2 463 грн. 72 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожного, та судовий збір на користь держави в розмірі  47,05  грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                              Суддя:                                                                                    С.М.Полонець