Справа №2-3770/11

  У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року                                                                              м. Мукачево

  Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

  Позивач подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, належні відповідачу ОСОБА_1 та тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її, про що виносить ухвалу.

Згідно із  ч. 1, 3  ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі  накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Позивачами не надано доказів того, що відповідач в подальшому може ухилятися від виконання рішення та того, що невжиття заходів забезпечення може в подальшому утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду по цій справі. Крім того,  позовні вимоги  не є спів мірними виду забезпечення позову, який просять застосувати позивачі, а тому у заяву про забезпечення позову слід повернути.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в’їзд в Україну громадян України»регулює порядок здійснення  права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд в Україну, порядок тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок  розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання  рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзд в Україну громадян України», суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

  Повернути публічному акціонерному товариству «ПриватБанк»  заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                   ОСОБА_2