Судове рішення #19234675

Справа  №    6-66/2011    

У Х В А Л А

          15.03.2011   Бериславський районний суд Херсонської області у складі:  головуючого - судді Захарчук В.В.

при секретарі – Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі справу  за заявою ОСОБА_1  про розстрочення  виконання рішення, суд –

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2010р. на користь ДПІ з нього стягнуто кошти в розмірі 4952,50 грн.. Згідно Постанови  Бериславського ВДВС йому надано термін до 25.02.2011р. для добровільного виконання рішення суду. Але приймаючи до уваги ті обставини, що на даний час боржник знаходиться на лікуванні  у зв,язку з отриманням важкої травми, а саме перелом лівої ноги то у нього значно збільшились витрати на лікування та зменшились доходи від підприємницької діяльності, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на 24 місяці.

       Заявник в судове засідання не з,явився, причин не явки суду не надано.

       Представник Бериславського ВДВС заперечував проти надання боржнику терміну на 24 місяці щодо розстрочення рішення суду.

       Вислухавши представника Бериславського ВДВС, дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

      Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст. 263 КАС України, яка передбачає, що розстрочення виконання рішення допускається за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, таких як відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо і у виняткових випадках.

     Так, заявник обґрунтував необхідність надання розстрочки виконання рішення суду такими обставинами, як наявність захворювання у вигляді отримання травми ноги і понесенням ним затрат щодо лікування та відсутністю достатніх коштів від підприємницької діяльності.

     Відповідно до ст. 70 КАС України, сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечення.

     Також, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення – ст. 71 КАС України.  

     Заявник звернувшись до суду не надав належних доказів щодо збільшення витрат на лікування та зменшення його доходів від підприємницької діяльності, а тому суд приходить до висновку, що термін розстрочення рішення суду повинен бути зменшений.

     Керуючись ст. 263 КАС України,  суд –

                                                                                   УХВАЛИВ:

     Заяву задовольнити частково. Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2010р. про стягнення на користь ДПІ  кошти в розмірі 4952,50 грн. на строк 6 місяців.

    Початком відрахування шестимісячного строку вважати день вступу ухвали в законну силу.

    Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Бериславський районний суд в порядку,  передбаченому ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук  

 

  • Номер: 22-ц/814/1385/22
  • Опис: подання Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-66/2011
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер: 61-8679 ск 22 (розгляд 61-8679 св 22)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 6-66/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського районного суду Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 22-ц/814/1385/22
  • Опис: подання Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-66/2011
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація