Справа №  2-587/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.11.2011 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

представника позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Шендерівської сільської ради про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2  пред’явила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом  після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 20 грудня 2004 року право власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по провул. Шкільний,7-а в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті батька бажає оформити  спадщину, але не може цього зробити так як нерухоме майно за померлим не було зареєстроване в установленому законом порядку. Тому вона і звернулася  до суду.   

У суді представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримав і надав суду пояснення аналогічні змісту  заяви.

Представник відповідача у суд не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В суді встановлено, що 20 грудня  2004 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті за законом відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований провул. Шкільний,7-а в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Мати позивача померла раніше. Померлий заповіту не залишив, інших спадкоємців за законом не має. ОСОБА_2 прийняла спадщину і як спадкоємець на все майно померлого 14 серпня 2006 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Незважаючи на це, оформити свої спадкові права на нерухоме майно вона не може, так як за життя померлого воно не було  здане в експлуатацію і не пройшло  державної реєстрації,  було побудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту. Земельна ділянка надавалась уже після самочинної забудови.        

Оскільки  вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто померлий  відповідно до ст.328 ЦК України не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є об’єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд визнає за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, але як на об’єкт незавершеного будівництва, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести  лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане  нерухоме майно  вважається об’єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий  за життя не зробив цього і у момент смерті припинилась його правоздатність, то  суд не може  визнати за ним права  на вказане майно і  визнає  за  позивачем  таке право,  як на  незакінчений  будівництвом об’єкт,  з  послідуючою здачею ним його в експлуатацію відповідно до вимог закону. Обов’язок здачі нерухомого майна в експлуатацію перейшов до позивачки, як  спадкоємця  вказаного майна.

А тому, позов підлягає до часткового задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а  тому  суд  розглянув   цивільну  справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.

Суміжні землевласники відсутні.

Задовольняючи частково позов, суд залишає за позивачем понесені судові витрати по справі, оскільки ні до пред’явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення  і  прав позивача не порушував. Крім того, представник позивача просить ці витрати на з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.169,174 ч.4,212,213,214,215 ЦПК України,  ст.ст.25 ч.4,328,331, 376,1216,1261,1268,1270 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов ОСОБА_2  до Шендерівської сільської ради про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1  виданий 10 лютого 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20 грудня 2004 року в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (Свідоцтво про смерть серії 1-СР  № 023950 видане 21 грудня 2005 року Шендерівською сільською радою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) право власності на об’єкт незавершеного будівництва, що розташований по провул. Шкільний,7-а в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя   ОСОБА_4