06.10.2011 Суддя: Хорхордін О. І.
Справа № 1-1016/11
П О С Т А Н О В А
про залишення скарги приватного обвинувачення без розгляду
06 жовтня 2011 року м.Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Хорхордіна О.І.
при секретарі судового засідання Громовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Горлівки матеріали скарги
ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
До Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від ОСОБА_1 надійшла скарга в порядку ст. 27 КПК України згідно якої ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, части ною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Криміналь ного кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в та кому разі право підтримувати обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального виснов ку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Зокрема, з урахуванням положень ст. 223 КПК України скарга потерпілого складається з описової і ре золютивної частини. В описовій частині зазначаються:
- показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому
обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки;
- наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.
При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.
Всупереч вимогам ст. 27 КПК України та роз’ясненням Пленуму Верховного суду України в скарзі окрім вимоги (прохання) про порушення кримінальної справи має бути викладене прохання про притягнення конкретної особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.
В порядку ст. 224 КПК України до скарги доданий список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси без аркушів справи, де викладені їх показання
або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов, про
заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову (якщо такі є).
Крім того, в доданому до скарги списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання зазначений свідок ОСОБА_3, однак не зазначена адреса за якою вона проживає.
Вищевказані обставини істотним чином впливають на прийняття рішення про порушення кримінальної справи.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
За таких обставин, скаргу слід залишити без розгляду та повернути її особі, яка її подала, а саме ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.2 ст. 125 КК України –залишити без розгляду і повернути її особі, яка подала скаргу.
Роз’яснити заявнику ОСОБА_1, що в разі усунення зазначених в постанові недоліків, вона вправі звернутися до суду з повторною скаргою в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Хорхордін