30.06.2011

                                                                                                               Дело № 1-734/11

                                                     П Р И Г О В О Р

                                                Именем  Украины

  8 декабря 2011 года. Дзержинский  районный суд города Харькова

в составе: председательствующего –судьи Федосенко В.В.

                    при секретаре –Прядко Н.И.

                    с участием прокурора –Криволапова Д.А.

                    и адвоката ОСОБА_1

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего авто слесарем ФЛП ОСОБА_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

 1)          25 июля 1996 года судебной коллегией по уголовным делам Харьковского областного суда по ст. ст. 17, 117 ч. 4, 93 п.У, Ж, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 14 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением  Свердловского районного суда от 18 июня 2009 года на 7 месяцев 29 дней;

  - в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

 в отношении ОСОБА_2 постановлением Дзержинского районного суда города Харькова от 12.03.2010 г. был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, в связи с чем ОСОБА_4 был ознакомлен с ограничениями, установленными ему постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова, в соответствии с Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а именно проживать по установленному месту жительства, запретить нахождение на предприятиях торговли и общественного питания, где реализуются или употребляются алкогольные напитки, а также на вокзалах и аэропортах (портах, пристанях) в районе проживания, проходить регистрацию в подразделении МВД Украины по месту жительства каждый 1-й понедельник месяца.

Однако с 31.07.2010  года  ОСОБА_2   умышленно,  с  целью  уклонении  от

административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, без  соответствующего сообщения об этом работникам милиции, осуществляющим административный надзор, и начал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где также не сообщил о своем местонахождении в соответствующие органы МВД, а также перестал являться на регистрацию в Дзержинский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, чем умышленно нарушил административный надзор.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах оставил место жительства.

  Виновность подсудимого подтверждается:

  - постановлением Дзержинского районного суда города Харькова от 12 марта 2010 года, согласно которого  в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями:

1)  являться для регистрации в Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области каждый 1-й понедельник месяца с 9.00 до 11.00 или с 16.00 до 18.00;

2) запретить посещение баров, ресторанов и иных мест, реализующих спиртные напитки на разлив;

 - фактами проверки ОСОБА_2 по месту жительства, отраженными в рапортах за период с июля 2010 года по январь 2011 года;

 Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы, дела, считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины, так как он самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

 При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который занимается общественно- полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

 К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого  суд относит его  чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления,  а также наличие у ОСОБА_2  престарелых родителей, которые страдают рядом заболеваний, а отец является инвалидом второй группы.

 К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

 Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным в силу ст. 69 УК Украины перейти к другому, более мягкому виду наказания, а именно штрафу в доход государства.

 Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2   признать виновным   в совершении преступления предусмотренного ст. 395  УК Украины  и назначить ему в соответствии со ст. 69 УК Украины  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи ) гривен .

 Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю –подписка о невыезде.

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.

 Судья: